Πρόκειται για απόφαση η οποία επιφέρει σημαντικές αλλαγές στις ισορροπίες του τηλεοπτικού πεδίου καθώς ουσιαστικά αυξάνει τον αριθμό των τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας κατά ένα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται ενόψει και της ψηφιακής μετάβασης. Ο σταθμός ΑΡΤ (πρώην ΤΗΛΕΑΣΤΥ) είναι σταθμός τοπικής εμβέλειας. Υπέβαλε ωστόσο αίτηση για άδεια εθνικής εμβέλειας στην τελευταία διαγωνιστική διαδικασία.

Υπήρξε νόμος ο οποίος ανέφερε τους τοπικούς και περιφερειακούς θεωρώντας ότι όσοι συμμετείχαν στη διαδικασία αδειοδότησης θεωρούνταν νόμιμοι. Η πλειοψηφία των μελών του ΕΣΡ, δέχτηκε ότι ο νόμος αυτός ισχύει αναλογικά και για την περίπτωση των σταθμών που αιτήθηκαν άδεια εθνικής εμβέλειας.

Η απόφαση αυτή εγκρίνει τη μετάδοση του αναλογικού προγράμματος του καναλιού, από το κέντρο εκπομπής Χορτιάτη Θεσσαλονίκης, μπορεί ωστόσο να επεκτείνει βάσει αυτής της απόφασης τη νομιμότητα των εκπομπών του για όλες τις περιοχές της Ελλάδας

Υπέρ της απόφασης ψήφισαν η αντιπρόεδρος Λίνα Αλεξίου, η Εύη Δεμίρη, ο Κώστας Στεφανάκης και ο Αρης Σταθάκης, ενώ κατά της απόφασης τάχθηκαν ο πρόεδρος Ιωάννης Λασκαρίδης, ο Ιωάννης Παπακώστας και ο Κώστας Αποστολάς. Ωστόσο η συγκεκριμένη πράξη στην οποία προχώρησε η Ανεξάρτητη Αρχή δεν στηρίζεται σε κάποια διάταξη νόμου, αλλά σε ερμηνεία που κάνει το ΕΣΡ στο Νόμο 2644 του 1998, ο οποίος αναφέρει ότι όσοι τοπικοί και περιφερειακοί συμμετείχαν στη διαδικασία αδειοδότησης θεωρούνται νόμιμοι. Συνεπώς, δέχτηκε ότι ο νόμος αυτός ισχύει αναλογικά και για την περίπτωση των σταθμών που αιτήθηκαν άδεια εθνικής εμβέλειας το 1998.

Από την πλευρά του, ο ιδιοκτήτης του ΑΡΤ, Γιώργος Καρατζαφέρης, μπορεί με αυτό το τέχνασμα να μεταφέρει, χωρίς κόπο, το κανάλι του σε όλη την Ελλάδα, σε μια περίοδο που πολλοί επίδοξοι φορείς και υποψήφιοι καναλάρχες θα «σκότωναν» για μια συχνότητα και δη εθνικής εμβέλειας.

Τόσο μα τόσο αθώοι;

Με άρθρο του στο koutipandoras.gr ο Κώστας Βαξεβάνης έχει απορίες αναφορικά με την υπόθεση Ζαχόπουλου:

«Η υπόθεση Ζαχόπουλου, για όσους δεν θυμάστε, ήταν εκείνη που ένας Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Πολιτισμού πήδηξε από το μπαλκόνι του και τις επόμενες μέρες κόντεψε να πηδήξει μαζί του ολόκληρο το πολιτικό και μιντιακό σύστημα. Στην υπόθεση Ζαχόπουλου ένα DVD είχε δοθεί από τον κομιστή στο Μέγαρο Μαξίμου και οι μονταζιέρες είχαν πάρει φωτιά. Τότε οι μονταζιέρες στου Μαξίμου είχαν διαφορετική λειτουργία από αυτή που καθιέρωσε ο κύριος Μουρούτης.

Εκείνο το DVD λοιπόν είχε περάσει πεντακόσια χέρια, αλλά κανένας δεν το είδε. Ούτε το Mega που το παρέλαβε, ούτε το Πρώτο Θέμα που επίσης το παρέλαβε. Η ίδια η Όλγα Τρέμη,τρέμοντας ορκιζόταν πως δεν είχε καμία σχέση με το DVD και ας έλεγε άλλα ο Καμπουράκης. Όπως θα θυμάστε ίσως απ την υπόθεση, ένας δικηγόρος επιχείρησε να αυτοκτονήσει, ένας άλλος προφυλακίστηκε έχοντας και αυτοκτονικό ιδεασμό (τότε μάθαμε τον όρο) και συνέβησαν πολλά ακόμη στα οποία δεν προσθέτουμε την αναστάτωση του ίδιου Καραμανλή από αυτή την περιπέτεια.

Αλλά για να μην μπούμε στην ουσία της υπόθεσης αλλά σε αυτό που εκδικαζόταν αυτές τις μέρες, φωτογραφίες από το DVD αυτό με τον Ζαχόπουλο σε σεξουαλική περίπτυξη, δημοσιεύτηκαν στο Πρώτο Θέμα. Η γυναίκα που εικονιζόταν μαζί του τον είχε βιντεοσκοπήσει για λόγους «προσωπικής της ασφάλειας».Αυτό το βίντεο ήταν που άλλαξε χέρια και που σαν τη θρυλική Πόρσε του Τζέιμς Ντιν σκορπούσε την κατάρα ολόγυρα. Το DVD πάντως για να δημοσιευτεί, κάποιοι το είδαν, το αναπαρήγαγαν και τελικώς το δημοσίευσαν. Ασκήθηκε λοιπόν δίωξη εναντίον τους για παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων. Και κρίθηκαν όλοι τους αθώοι από το δικαστήριο παρά την πρόταση του Εισεγγελέα Γιάννη Αγγελή. Τόσο μα τόσο αθώοι.

Ποιό είναι το συμπέρασμα από όλα αυτά; Παραβίαση προσωπικών δεδομένων είναι μόνο, μα μόνο, η δημοσίευση της λίστας Λαγκάρντ. Γιατί άραγε;».