Έκλεψαν 4 βαθμούς από ΠΑΟΚ - Έβλεπε… Netflix ο διαιτητής - Θράσος και σπάνια προσόντα ο Τζίμας

Ο ΠΑΟΚ έχασε δύο βαθμούς στα Γιάννινα, σπατάλησε ένα ημίχρονο, αλλά πραγματικά δεν ξέρω πως μπορεί κανείς να ασχοληθεί μόνο με το αμιγώς ποδοσφαιρικό, αφήνοντας στην άκρη τις διαιτητικές παλινωδίες που εκτυλίχθηκαν για ακόμα μια φορά με θύμα τους «ασπρόμαυρους».

Η «ψυχρή» ανάγνωση λέει ότι ο Δικέφαλος είχε ακόμα μια απώλεια βαθμών κόντρα σε ομάδες που ανήκουν στη δεύτερη «ταχύτητα» του ελληνικού ποδοσφαίρου, κάνοντας ίσως την πιο μέτρια εμφάνιση των τελευταίων μηνών, κι ενώ προερχόταν από τη μεγάλη νίκη κόντρα στην ΑΕΚ.

Εκτιμώ ότι πήρε ρίσκο ο Ράζβαν Λουτσέσκου με το ροτέισον, με δεδομένες και τις απουσίες των Κοτάρσκι και Ολιβέιρα, κι αυτό εκ του αποτελέσματος δεν βγήκε.

Ειδικότερα ο Φιλίπε Σοάρες έδειξε ότι βρισκόταν εκτός πνεύμα αγώνα, με αρκετά λάθη στον κομβικό χώρο της μεσαίας γραμμής. Ακόμα όμως και στο μέτριο πρώτο ημίχρονο ο ΠΑΟΚ θα μπορούσε να προηγείται, αφού δημιούργησε μια κλασική ευκαιρία με τον Μπράντον Τόμας, ενώ δεν του δόθηκε ένα ξεκάθαρο πέναλτι.

Στο δεύτερο μέρος και μετά, τις παρεμβάσεις από τον πάγκο, ο ΠΑΟΚ έγινε πιεστικός και δημιούργησε τουλάχιστον πέντε «καθαρές» φάσεις για να πετύχει το γκολ, που θα του έδιναν το σημαντικό τρίποντο, αλλά χτυπήθηκε εκ νέου από τη δυστοκία και τα δοκάρια.

Φυσικά, θα ήταν άδικο να μην σταθεί κανείς στον Στέφανο Τζίμα. Και μια φορά να έχεις παρακολουθήσει αυτό το παιδί στον ΠΑΟΚ Β ή τις ακαδημίες, μπορείς να έχεις εικόνα για τα σπάνια ποδοσφαιρικά προσόντα που διαθέτει, αλλά και για την άγνοια κινδύνου που τον χαρακτηρίζει. Στα 17 του χρόνια, στο πρώτο του ματς στη Super League, το νέο «διαμαντάκι» του Δικεφάλου έδειξε ποδοσφαιρικό θράσος, και λίγο έλειψε τα ήταν αυτός που θα έδινε τη λύση, αν ο Τσιντώτας δεν τον σταματούσε με μια πραγματικά πολύ δύσκολη επέμβαση.

Είναι πραγματικά κρίμα να μην σε αφήνουν να ασχοληθείς με το ποδόσφαιρο του Κουλιεράκη, του Κωνσταντέλια και του Τζίμα, προσπαθώντας με το «έτσι θέλω» οι κομπάρσοι να μετατραπούν σε πρωταγωνιστές του παιχνιδιού.

Την ποδοσφαιρική κουβέντα μας την στερούν για ακόμα μια φορά τα όσα απίθανα γίνονται κάθε Σαββατοκύριακο, και αλλοιώνουν ξεκάθαρα τον βαθμολογικό πίνακα.

Τελευταία προσθήκη σε αυτή τη λίστα με τα απίθανα αποτελεί ένας διαιτητής από τη Χαλκιδική, που μάλλον βαριόταν να κάνει τη δουλειά του, ή ίσως εκείνη την ώρα έβλεπε κάποια σειρά στο Netflix!

Άλλη εξήγηση δεν έχω. Στα Γιάννινα είδαμε τον Πήλιο να κάνει βολεϊκό μπλοκ μέσα στην περιοχή της ομάδας του και το VAR να μην καλεί τον Ευαγγέλου να εξετάσει τη φάση στο μόνιτορ.

90 λεπτά δεν υπήρξε άλλη φάση που να χρειαζόταν η παρέμβαση του Τσακαλίδης κι όμως κατάφερε να «χάσει» τη μια και μοναδική περίπτωση που θα δικαιολογούσε την παρουσία του στο καμαράκι με τις οθόνες. Αν ήταν η πρώτη φορά που συνέβαινε αυτό, το προσπερνάς.

Ωστόσο, πριν μερικές ημέρες, ο Αστέρας ισοφάριζε τον ΠΑΟΚ στην τελευταία φάση, ενώ έχει προηγηθεί οφσάιντ τριών μέτρων, σε μια απόφαση που έφερε νέες τιμωρίες διαιτητών και τη συγγνώμη της ΚΕΔ.

Νωρίτερα ο Λεβαδειακός έπαιρνε πέναλτι στην Τούμπα, σε μια βουτιά που διεκδικεί χρυσό μετάλλιο στην ελεύθερη κατάδυση σε ένα παιχνίδι που οι «ασπρόμαυροι» δεν είχαν τελικά βαθμολογική απώλεια, παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του Διαμαντόπουλου.

Όλα τα παραπάνω έγιναν σε λιγότερο από ένα μήνα, ίσως να μην μας φτάσει ο χώρος αν επιχειρήσω να καταγράψω τις «ομορφιές» που έχουμε δει από την αρχή της σεζόν, σε βάρος του ΠΑΟΚ κι όχι μόνο.

Για να κάνουμε τη «σούμα», στα τρία τελευταία παιχνίδια το VAR έκλεψε τέσσερις βαθμούς από τον ΠΑΟΚ! Από τον ΠΑΟΚ που πάλεψε όσο κανένας για να το φέρει στην Ελλάδα, και από τον ΠΑΟΚ που έχει φέρει έναν νέο «αέρα» στο ελληνικό ποδόσφαιρο, δείχνοντας τον δρόμο για τη δημιουργία μιας ομάδας αξιώσεων, με πρωταγωνιστές 19χρονους και 20χρονους.

Πραγματικά, υπάρχει κανείς ακόμα που δεν αντιλαμβάνεται για ποιον λόγο αντιδρά όπως αντιδρά ο Ράζβαν Λουτσέσκου; Μπορεί κανένας να αντικρούσει με πειστικά επιχειρήματα την άποψη που εξέφρασε για το VAR, και τους κανόνες που γίνονται... λάστιχο, μόνο και μόνο για να πλήξουν την ομάδα του;

Ποια θα ήταν η ενδεδειγμένη αντίδραση κατά την γνώμη όλων όσων τον κατηγορούν ως γραφικό ή ακόμα και τοξικό (!) για το προϊόν; Πώς θα αντιδρούσαν αν έβλεπαν συνεχώς να κλέβουν τους ίδιους και την ομάδα τους, εφευρίσκοντας κάθε φορά πιο πρόστυχους τρόπους για να το πετύχουν;