Οι γρίφοι του πορίσματος

Ο «σκύλος» πάντως έρχεται να καταθέσει κάποιες εύλογες απορίες σχετικά με τη διαδικασία, τις «παγίδες» και το προσδοκώμενο αποτέλεσμα.

Τις τελευταίες ημέρες η χώρα βρίσκεται ενώπιον αποκαλύψεων που συνταράσσουν, διαλόγων σοκαριστικών, οι οποίοι όμως δεν ήταν πολύ μακριά από τις υποψίες του απλού φιλάθλου.

Μπορεί οι διάλογοι που περιλαμβάνονται στην πορισματική έκθεση να είναι σε πολλές περιπτώσεις ανατριχιαστικοί, μπορεί και μόνο η αποκάλυψη συζητήσεων παραγόντων του ποδοσφαίρου να προκαλεί τεράστιο ενδιαφέρον, αλλά μην κάνουμε το λάθος να συγχέουμε τις εντυπώσεις με την δικαστική ουσία.

Με βάση όμως τις ποινικές διώξεις που ασκήθηκαν, οι πληροφορίες που κυκλοφορούν τις τελευταίες ώρες είναι διφορούμενες.

Και τελικά, βρισκόμαστε μπροστά στη μεγαλύτερη κάθαρση που έχει γίνει ποτέ στην ιστορία του ελληνικού αθλητισμού, ή αντιμετωπίζουμε το φάσμα ενός νέου φιάσκου που δε θα οδηγήσει σε κανένα μεγάλο ψάρι; Σίγουρα κάποιοι θα την πληρώσουν, ποινικά, ίσως και αθλητικά, αλλά τα πρόσωπα που θα τιμωρηθούν θα ικανοποιήσουν το λαϊκό αίσθημα;

Δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι κρίνοντας από τις 130 σελίδες του πορίσματος, είναι εξαιρετικά δύσκολο να στοιχειοθετηθούν όλες οι κατηγορίες για τους εγκαλούμενους, ενώ το πιο χαρακτηριστικό είναι ότι το όνομα του Σταύρου Ψωμιάδη, υιού του Μάκη, δεν αναφέρεται πουθενά στο κείμενο του πορίσματος.

Παρόλα αυτά του ασκήθηκε δίωξη και κρατείται. Επίσης, οι διάλογοι του Βαγγέλη Μαρινάκη ή αυτοί που γίνονται για αυτόν δεν αποτελούν και το πιο ατράνταχτο στοιχείο για να του απαγγελθούν οι κατηγορίες που όλοι ξέρουμε…

Το πόρισμα είναι μία περίληψη 130 σελίδων της ογκοδέστατης δικογραφίας των 90 χιλιάδων σελίδων, που περιλαμβάνει όλα τα στοιχεία της υπόθεσης. Κι αναρωτιόμαστε: Στο πόρισμα περιλαμβάνονται τα πιο ηχηρά και αποκαλυπτικά στοιχεία για τις κατηγορίες ή θα ισχύσει αυτό που επικαλούνται τις τελευταίες ώρες κάποιοι από τους συνηγόρους και οι οποίοι μόλις χθες πήραν στα χέρια τους την τεράστια δικογραφία; Ότι δηλαδή, πέραν του πορίσματος, στη δικογραφία δεν κρύβεται κάποιο επιπλέον στοιχείο που να κάνει μπαμ για το ελληνικό ποδόσφαιρο.

Αναφέρουν μάλιστα οι συνήγοροι, ότι πρόκειται για καφενειακές συζητήσεις, που ενώπιον του δικαστηρίου μπορούν να εξηγηθούν και να καταρριφθούν.

Πόσο λάθος μπορεί  να έχουν κάνει όμως οι εισαγγελείς; Και είναι δυνατόν να κάνουν λάθος; Μήπως τελικά το πόρισμα είναι απλά μία ελαφριά καταγραφή των αδιάσειστων στοιχείων που υπάρχουν στη δικογραφία; Μήπως στις 90 χιλιάδες της προεργασίας που έγινε, κρύβονται διάλογοι, τοποθετήσεις, γεγονότα τα οποία δικαιολογούν απόλυτα τις ποινικές διώξεις που ασκήθηκαν;

Πότε πρόλαβαν οι νομικοί των κατηγορούμενων να διαβάσουν όλες αυτές τις 90 χιλιάδες σελίδες της δικογραφίας για να βγάλουν τα συμπεράσματά τους; Είναι αδύνατον μέσα σε λίγες ώρες…

Εμείς δεν επιχειρούμε να δικάσουμε κανένα… Απλά απορίες καταθέτουμε, ελπίζοντας ότι αυτή τη φορά το μαχαίρι θα πάει όσο πιο βαθιά γίνεται για να εξαρθρωθεί η μαφία του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Εντυπώσεις μένουν, αλλά ποινικές ή αθλητικές συνέπειες δεν επιρρίπτονται με βάση τις αποχρώσες ενδείξεις, αλλά τις αποδείξεις. Ελπίζουμε ότι κι αυτές θα βρεθούν για τα πρόσωπα που πρέπει.

Το GOAL σήμερα, προέβη στη τεράστια αποκάλυψη ότι εντός των ημερών θα «σκάσει» και νέο θέμα, που περιλαμβάνει 170 ονόματα και αφορά λιγότερο σε παράνομο στοιχηματισμό και κυρίως σε ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Για να μη μπερδευόμαστε όμως, αυτή είναι μία εντελώς διαφορετική δικογραφία, που δε σχετίζεται με την πρώτη (έστω κι αν κάποια πρόσωπα είναι κοινά).