Θαρρούμε ότι εξίσου μεγάλη σημασία έχει αν η νέα διοίκηση θα προκύψει με "ισχυρή λαϊκή εντολή" ή μεταξύ ..."συγγενών και φίλων"; Στην πρώτη περίπτωση, δεν τίθεται κανένα ζήτημα. Όλα καλά. Στη δεύτερη όμως, υπάρχει ζήτημα. Ηθικό περισσότερο.

Αποτελεί γενική παραδοχή ότι η "ΚΜΑ" χάνει συνεχώς τη δυναμική της το τελευταίο διάστημα. Γι΄ αυτό ενισχύεται η πεποίθηση ότι ο Άρης χρειάζεται αλλαγή διοικητικού μοντέλου.

Η εκλογική διαδικασία του Σαββάτου αποτελεί την τελευταία των τελευταίων ελπίδα, ώστε ο φορέας να ανακτήσει μέρος της χαμένης του δυναμικής. Και αξιοπιστίας. Ίσως να είναι η τελευταία του ευκαιρία για να (απο)δείξει ότι θα μπορεί στο μέλλον να δρομολογεί και να ελέγχει τις εξελίξεις στην ΠΑΕ. Αυτό θα κριθεί σε μεγάλο ποσοστό από τη συμμετοχή. Διότι τώρα που θα ανοίξει ...κανονικά η αύξηση του Μ.Κ, δεν είναι βέβαιο αν θα διατηρήσει αυτό το προνόμιο στην "επόμενη μέρα" του Άρη. Ο νοών νοείτω...

Έχει, συνεπώς, μεγάλη σημασία η συμμετοχή του κόσμου στις διαδικασίες. Τα περί αποχής δεν εξυπηρετούν τον Άρη. Όσοι περισσότεροι ψηφίσουν, τόσο το καλύτερο. Για τη δυναμική και την αξιοπιστία του φορέα που βρίσκεται στο μεταίχμιο. Αλλά και για να "οπλίσει" με δύναμη την όποια διοίκηση θα εκλεγεί, ώστε να κινηθεί με μεγαλύτερη διεισδυτικότητα και πειθώ. Έχει τη σημασία του η νέα διοίκηση να βγει μέσα από μία "ισχυρή εντολή" του κόσμου...

Τώρα, το τι θα βγάλει η κάλπη το Σάββατο, ουδείς μπορεί να το προδικάσει. Στην τελευταία Γ.Σ. της ΚΜΑ ο κόσμος έφυγε "μουδιασμένος" γιατί δεν πείστηκε απ΄ όσα άκουσε. Το προηγούμενο διάστημα του είχαν δημιουργηθεί προσδοκίες πως κάτι καλό θα προέκυπτε από τον τρίτο "πόλο" που εξέφραζε ο Αναστάσιος Αβάνογλου, αλλά κάτι τέτοιο δεν συνέβη τελικά (δεν ξέρουμε αν θα συμβεί έως το τέλος του μήνα).

Από την άλλη, η πρόταση του Δημήτρη Ηλιάδη ήταν πιο συγκροτημένη, από εκείνη του Λάμπρου Σκόρδα, αφού δεσμεύτηκε, μεταξύ άλλων, για την εισροή κεφαλαίων στην ΠΑΕ. Τα υπόλοιπα όταν θα κλείσουν οι κάλπες...