Ολοκληρώθηκε η εκδίκαση της καταγγελίας του Παναθηναϊκού κατά του Λέο Μάτος του ΠΑΟΚ για αντιαθλητικό χτύπημα του Βραζιλιάνου παίκτη στον Μάρκους Μπεργκ κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης των δυο ομάδων για το Κύπελλο Ελλάδος στην Τούμπα.

Ο δικηγόρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Λάμπρος Μπίρδας, που ανέλαβε την υπεράσπιση του Δικεφάλου, παραδέχθηκε ότι υπήρχε φάουλ του Μάτος στον Μπεργκ, ωστόσο στάθηκε στο γεγονός ότι ο διαιτητής και οι βοηθοί του είδαν τη φάση, αλλά δεν την αξιολόγησαν πειθαρχικά.

Στη συνέχεια, ο κ. Μπίρδας κατηγόρησε τους ανθρώπους του «τριφυλλιού» ότι ενώ στην ανακοίνωσή τους το βράδυ του αγώνα διαμαρτυρήθηκαν για τον μη καταλογισμό φάουλ και κίτρινης κάρτας στη συγκεκριμένη φάση, δέκα ημέρες μετά άλλαξαν άποψη και αποφάσισαν να προχωρήσουν σε καταγγελία για χτύπημα εκτός φάσης «βρώμικο» παιχνίδι.

Αναλυτικά, τα λεγόμενα του κ. Μπίρδα:

«Η φάση του Μάτος ξέφυγε της αντίληψης του διαιτητή ή το είδε και δεν το έδωσε. Ήταν φάουλ. Ο Μάτος ήταν ο τελευταίος στην γραμμή επίθεσης του ΠΑΟΚ και ο Μπεργκ ο τελευταίος στην άμυνα του Παναθηναϊκό. Ο Μάτος ακουμπά με τον αγκώνα τον Μπεργκ και πέφτει κάτω. Ο διαιτητής είδε τη φάση, αλλά και ο βοηθός και ο τέταρτος και δεν την αξιολόγησαν πειθαρχικά παρότι την είδαν. Ή δόθηκε πλεονέκτημα, σε μία καταγγελία δέκα ημέρες μετά το παιχνίδι. Σας επισημαίνω την ανακοίνωση του Παναθηναϊκού το ίδιο βράδυ. Η ανακοίνωση τους μιλάει για διαιτητική σφαγή και αναφέρει ότι ο Παναθηναϊκός λέει απλά ότι δε δίνεται φάουλ ή κίτρινη και στη συνέχεια αλλάζει δέκα ημέρες μετά. Κατά τη γνώμη μας δεν έκανε λάθος ο διαιτητής και να το είδε όμως δεν έκρινε πως πρέπει να τιμωρηθεί».

Θυμηθείτε την επίμαχη φάση:
 

 

 

Μάρκους Μπεργκ Λέο Μάτος Ποδόσφαιρο Παναθηναϊκός ΠΑΟΚ SPORTS