Ο δικηγόρος Πάρης Ατλαμάζογλου φιλοξενήθηκε στον αέρα του Sport24 Radio 103,3 και την εκπομπή "Το 10 το κακό" με τους Παντελή Διαμαντόπουλο και Γιάννη Φιλέρη, αναλύοντας την υπόθεση της μετακίνησης του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου από την ΑΕΚ στον Ολυμπιακό. Αναλυτικά οι δηλώσεις του:

Για το θέμα του συμβολαίου:

Κατ' αρχάς πρέπει να διαχωρίσουμε δύο πράγματα. Το πρώτο είναι αν έχει υπογραφεί συμβόλαιο, στο οποίο υπάρχει οψιόν για ένα επιπλέον έτος. Και το δεύτερο είναι αν έχουν υπογραφεί δύο συμβόλαια, με το δεύτερο να αρχίζει μετά το τέλος του πρώτου συμβολαίου.

Εγώ, εξ όσων έχω καταλάβει, θεωρώ ότι υπάρχει ένα συμβόλαιο με δικαίωμα ανανέωσης από την πλευρά της ΑΕΚ. Αυτό έχω καταλάβει από το ρεπορτάζ. Αν λοιπόν ισχύει το πρώτο, το συμβόλαιο έχει λήξει μετά την πάροδο δύο ετών.

Δεν υπάρχουν στο αθλητικό δίκαιο συμβόλαια που έχουν υπογραφεί για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα συν κάτι επιπλέον. Αυτά ανήκουν στο παρελθόν.

Για το αν παίζει ρόλο η ημερομηνία που έχουν μπει οι υπογραφές, εφόσον υπάρχει δεύτερο συμβόλαιο με την ΑΕΚ:

Αυτά είναι λεπτομέρειες και δεν θα ήθελα να μπω σε αυτή την κουβέντα, γιατί δεν τα ξέρουμε, ίσως είναι μια ατέρμονη συζήτηση. Ας μείνουμε σε αυτά που ξέρουμε.

Εφόσον ισχύει η πρώτη περίπτωση, είναι δεδομένο και σίγουρο ότι ο ποδοσφαιριστής είναι ελεύθερος να πάει σε όποια ομάδα θέλει, χωρίς να έχει καμία συνέπεια.

Αν ισχύει η δεύτερη περίπτωση, τότε έχει υπογράψει ένα νόμιμο συμβόλαιο και από εκεί και πέρα, εφόσον προσφύγει η ομάδα, θα αποφασίσουν και τα αρμόδια όργανα.

Από όσο γνωρίζω όμως, σε αυτή την περίπτωση, ο ποδοσφαιριστής δεσμεύεται με συμβόλαιο και δεν μπορεί να μετακινηθεί σε άλλη ομάδα.

Για τα συμβόλαια με μονομερή ανανέωση:

Εκείνο που πρέπει να γίνει ξεκάθαρο είναι το εξής. Δεν υπάρχουν πια συμβόλαια που να έχει το μονομερές δικαίωμα ανανέωσης είτε η μία πλευρά είτε η άλλη.

Αν έχει υπογραφεί 2+1, ο επιπλέον χρόνος δεν ισχύει. Δεν ισχύουν αυτά τα συμβόλαια. Από αυτά που έχω ακούσει και διαβάζω στα ρεπορτάζ ο ποδοσφαιριστής είναι ελεύθερος να πάει όπου θέλει.

Για το αν θα έπρεπε να καταθέσει η ΑΕΚ ένα δεύτερο συμβόλαιο με τον Χριστοδουλόπουλο, εφόσον το είχε:

Αν υπήρχε δεύτερο συμβόλαιο και το είχε καταθέσει, αυτοδίκαια θα αναλάμβαναν τα αρμόδια όργανα. Ας μην μπούμε όμως στα ενδότερα αυτής της διαμάχης, γιατί το συμβόλαιο μπορεί να είναι η κορυφή του παγόβουνου και από κάτω να υποβόσκουν και άλλα πράγματα και δεν είναι σωστό να υπεισέλθουμε.

Για το αν έκανε καλά που υπέγραψε στον Ολυμπιακό ο Χριστοδουλόπουλος:

Εφόσον το συμβόλαιο του ποδοσφαιριστή έχει εκπνεύσει, πολύ σωστά έπραξε και υπέγραψε νέο συμβόλαιο. Οι ομάδες και οι παίκτες γνωρίζουν εκ των προτέρων τι πρέπει να κάνουν και ανάλογα συμπεριφέρονται.

Για την περίπτωση του Ντίντακ, για τον οποίο η Εσπανιόλ πλήρωσε 100.000 ευρώ για να τον πάρει από την ΑΕΚ και το γεγονός ότι η Ενωση θεωρεί πώς είναι ίδια με του Χριστοδουλόπουλου:

Δεν γνωρίζω αν είναι όμοια. Εφόσον είναι όμοια η περίπτωση, η Εσπανιόλ δεν ήθελε να μπει σε αντιπαράθεση με την ΑΕΚ και προτίμησε να δώσει ένα μικρό ποσό για να πάρει τον ποδοσφαιριστή, γνωρίζοντας όμως ότι ο παίκτης μπορούσε να υπογράψει σε αυτήν.

Για το αν μπορεί να αναγνωριστεί στην Ελλάδα συμβόλαιο με +1:

Όχι, δεν γίνεται. Τα συμβόλαια έχουν συγκεκριμένη χρονική διάρκεια. Το θέμα είναι ξεκάθαρο και από αυτά που γνωρίζουμε και βγήκαν στη δημοσιότητα, ο Χριστοδουλόπουλος ανήκει στον Ολυμπιακό.

Για τις δικές του υποθέσεις:

Σύντομα θα έχουμε. Ο Βέμερ πληρώθηκε από τον Παναθηναϊκό, αλλά από εκεί και πέρα είμαστε εν αναμονή εξελίξεων…

Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος ΑΕΚ Ολυμπιακός