Τσιλούλης όπως Αλεξανδρής σε Ολυμπιακό - "Μεσαίωνας" αν δεν παίξει στα πλέι οφ

Ο "Ευαγγελιστής" ασχολείται με το "θέμα Τσιλούλη" που είναι στις κορυφαίες ... αναζητήσεις από το Σαββατόβραδο όταν κι έσκασε η "μικρή βόμβα" από την ΑΕΚ. Στον παρακάτω 10λογο με ερωτήσεις, απαντήσεις, ερωτηματικά, αστερίσκους και λίγο ακόμη... ρεπορτάζ, δίνουμε το ιδανικό "follow up", το οποίο σίγουρα κάποιους πάλι θα "ενοχλήσει".

1. Η ΑΕΚ ενημέρωσε πως η Λαμία γνώριζε εδώ και ένα μήνα για τις επαφές της με τον Τσιλούλη. Γιατί όμως, ο 29χρονος επιθετικός της πήγε και είπε παραμονή του Λαμία - ΑΕΚ και όχι για παράδειγμα παραμονή του ΠΑΟ-Λαμία, στον κόουτς Βόκολο, πως έχει υπογράψει στους κιτρινόμαυρους; Υπήρχε... σκοπιμότητα και ποια ήταν αυτή;

2. Ο Βόκολος αποκάλυψε μετά την λήξη του σαββατιάτικου αγώνα με την ΑΕΚ τι του... αποκάλυψε ο Τσιλούλης πριν από τον αγώνα για το μέλλον του στην ΑΕΚ ; Γιατί όμως, ο Βόκολος απέφυγε να διευκρινίσει αν ο ίδιος ο Τσιλούλης ήταν εκείνος που του ζήτησε να μην τον χρησιμοποιήσει ή του είπε πως έχει υπογράψει στην ΑΕΚ αλλά ήταν στην διάθεσή του, οπότε ο αποκλεισμός του αποτέλεσε τεχνική απόφαση; Υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ των δυο και ο νοών νοείτο...

3. Η διοίκηση της Λαμίας του Πανουργιά Παπαϊωάννου, που σύμφωνα με τον αστικό μύθο βρίσκεται στο "μπλοκ ΑΕΚ"( όπως και Κηφισιά, Άρης), απέφυγε δημόσια να τοποθετηθεί/αντιδράσει για την υπόθεση παρότι μετατράπηκε σε... talk of the town. Γιατί όμως, "κρύφτηκε" παρότι η... μπάλα πήρε και τον προπονητή της και έναν από τους πολυτιμότερους παίκτες της; Υπάρχει μείζον θέμα ως προς αυτό κι αφορά τους οπαδούς της Λαμίας, οι οποίοι θα έπρεπε... να μάθουν!!

4. Ο Τσιλούλης όπως αποκάλυψε πρώτο το Sportdog το βράδυ του Σαββάτου, τουλάχιστον μισή ώρα πριν από τον... Βόκολο, υπέγραψε στην ΑΕΚ για 2 χρόνια και με 170 και 190.000 ευρώ αντίστοιχα. Γιατί όμως, η συντριπτική πλειοψηφία κάνει γαργάρα την ύπαρξη συμβολαίου ή συμφωνητικού, με συγκεκριμένη χρονική διάρκεια και συγκεκριμένες αποδοχές; Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος, ποιος είναι αυτός και αφορά την μία ή περισσότερες από τις τρεις πλευρές;

5. Η ΑΕΚ και η Λαμία, αν κρίνουμε από τα ρεπορτάζ του πρώτου 24ωρου, αν και το ήξεραν αμφότερες, δεν ήθελαν να διαρρεύσει η συμφωνία των Πρωταθλητών με τον Τσιλούλη, ούτε πριν, ούτε μετά από το μεταξύ τους παιχνίδι στο "Αθανάσιος Διάκος". Γιατί όμως, άφησαν... απ έξω τον Βόκολο; Υπάρχει πάντως και ο αντίλογος που λέει ότι ο Βόκολος ήξερε σε ποια ομάδα πήγε την περασμένη σεζόν και το σημαντικότερο ποιο "κανάλι" τον πήγε εκεί αλλά και τον διατήρησε για την νέα σεζόν! Κατά συνέπεια, με αυτό το "σκεπτικό" αντέδρασε υπερβολικά και σκεπτόμενος μόνο το δικό του "προφίλ", κάτι που ... ενόχλησε!!

6. Την Κυριακή διέρρευσε, ακούστηκε σε ραδιόφωνα και γράφτηκε σε όλα τα μεγάλα sites της Αθήνας, πως ο Πανουργιάς Παπαιωάννου ενοχλημένος από τον "μαρτυριάρη Βόκολο" σκεφτόταν πολύ σοβαρά να τον απολύσει. Ο ίδιος βέβαια Δευτεριάτικα, με δήλωση του στο "ΦΩΣ" τα διέψευσε λέγοντας μεταξύ άλλων : " Στηρίζουμε τον Βόκολο, ό τι κι αν γίνει από εδώ και πέρα. Μάλιστα τον θέλω και του χρόνου. Ψεύτικα δημοσιεύματα βγήκαν για την σχέση μας κι απορώ για την σκοπιμότητά τους"! Γιατί όμως, βγήκαν, γιατί άργησε η Λαμία να τα διαψεύσει και γιατί - όντως - αυτά δεν προερχόντουσαν από το ρεπορτάζ της Λαμίας; Υπάρχει σαφέστατο χοντρό επικοινωνιακό παρασκήνιο ΕΔΩ και ένα πολύ μπερδεμένο/θολό τοπίο, επηρεασμένο από τις εκατέρωθεν σχέσεις...

7. Ο Τσιλούλης απο 1η Ιανουαρίου μπορούσε να συμφωνήσει - απόλυτα νόμιμα - με άλλη ομάδα και να αγωνίζεται μέχρι την λήξη του συμβολαίου του και της σεζόν, με την τωρινή του. Κατά συνέπεια το ότι έχει υπογράψει στην ΑΕΚ δεν είναι παράνομο, ούτε στοιχειοθετεί ασφαλώς πως η Λαμία είναι "θυγατρική" της! Γιατί όμως, σηκώθηκε τόση σκόνη και προκλήθηκε τόσο θόρυβος κι από τρίτους; Υπάρχει ένα συνολικό πλαίσιο τοξικότητας, ένας ιερός φανατισμός που καλλιεργείται και από τα social media, με αποτέλεσμα να έχουν γραφτεί/ακουστεί όντως φοβερά πράγματα από το βράδυ του Σαββάτου για την "υπόθεση Τσιλούλη". Ενδεχομένως να μην έχει πάρει όλη αυτή την έκταση αν δεν είχε προηγηθεί το 2-2 της Λαμίας στην Λεωφόρο με σκόρερ τον Τσιλούλη και δεν είχε δηλωθεί ο Καρλίτος να εκτίσει τις κάρτες του κόντρα στην ΑΕΚ...

8. Άλλο το νόμιμο και άλλο το ηθικό. Το πρώτο δεν πάει αλά κάρτ, το δεύτερο μπορεί να πάει. Ποιος είναι ηθικός και ποιος ανήθικος, από τους Τσιλουλη/Βόκολο/ΑΕΚ/Λαμία έχει να κάνει και με την οπτική του καθενός αλλά και με τα... χρωματιστά γυαλιά του, αν βεβαίως φοράει. Και το σημαντικότερο αν ξέρουμε την πάσα αλήθεια στην υπόθεση και όχι αυτή που μας σερβίρει η κάθε πλευρά. Οπότε μικρό καλάθι στα περί ηθικής. Ο Τσιλούλης κανονικά έπρεπε να παίξει κατά της ΑΕΚ και να σκιστεί μάλιστα να σκοράρει εναντίον της κι ας έχει υπογράψει σε αυτή. Ο Βόκολος και η Λαμία αντί να το κρατήσουν εν κρυπτώ ή να το αποκαλύψουν εκ των υστέρων, από την στιγμή που δεν έπαιξε ο Τσιλούλης έπρεπε να είχαν τοποθετηθεί από την Παρασκευή σαν κρύσταλλοι. Ο Βόκολος καλά έκανε και μαρτύρησε τι του αποκάλυψε ο Τσιλούλης, γιατί ήταν υποχρεωμένος, το όφειλε, απέναντι στους οπαδούς της Λαμίας ( και όχι της ...ΑΕΚ ή του Παναθηναϊκού).

9. Αυτό που έκανε η ΑΕΚ με τον Τσιλούλη, ενδεχομένως και με τον Μπρινιόλι, στο παρελθόν το έχει κάνει και ο Ολυμπιακός. Βέβαια τότε άλλα έλεγαν οι φίλοι της Ένωσης. Οι ερυθρόλευκοι επί Κόκκαλη έχουν έτσι κλείσει τον Αλεξανδρή για παράδειγμα, ο οποίος όμως, συνέχιζε να παίζει και να σκοράρει με τους "κιτρινόμαυρους" , παρότι ήξερε πως το καλοκαίρι θα μετακόμιζε στον Πειραιά. Στη περίπτωση Τσιλούλη τι θα κάνει η Λαμία, που όπως φαίνεται θα πάρει μέρος στα πλέι οφ, καλό θα είναι να ξεκαθαριστεί πριν αυτά ξεκινήσουν. Δεν υπάρχει όμως, κανένας λόγος να μην παίξει σε αυτά, επειδή έχει υπογράψει ήδη στην ΑΕΚ. Αυτός θα ήταν ένας... ποδοσφαιρικός Μεσαίωνας.

10. Ο Τσιλούλης, λένε, πως είναι επιλογή Αλμέιδα. Λόγω κυρίως της ικανότητάς του να πρεσάρει. Μάλιστα οι υποστηρικτές του λένε πως μπορεί να εξελιχθεί σε.., Μασούρα της ΑΕΚ, υπό την καθοδήγηση του Αργεντινού κόουτς. Κάποιοι άλλοι τον βλέπουν μελλοντικά και ως ... δεξιό μπακ, να του αλλάζει θέση δηλαδή ο Αλμέιδα !!! Ας κρατήσουμε ... μικρό καλάθι, να περιμένουμε προσεχώς μια σχετική τοποθέτηση του Αργεντινού κόουτς για τον παίκτη και κυρίως να κάνουμε υπομονή για να δούμε αν όντως θα βρίσκεται στο ρόστερ της ΑΕΚ για την σεζόν 2024 -25 ή στο τέλος καταλήξει δανεικός. Άλλωστε και τον Γούτα είχε κλείσει η ΑΕΚ (προ Αλμέιδα) αλλά ποτέ δεν έπαιξε για αυτήν...