Παραπάνω από τρεις ώρες διήρκεσε η εκδίκαση της υπόθεσης για την τύχη του Ατρόμητος-ΑΕΚ από το πειθαρχικό όργανο της Super League. Όλες οι πλευρές παρουσίασαν τα επιχειρήματά τους, τόσο οι δύο άμεσα εμπλεκόμενες ΠΑΕ όσο και ο Παναθηναϊκός με τον Ολυμπιακό που έκαναν πρόσθετες παρεμβάσεις.

Ο Αλέξης Κούγιας που υπερασπίστηκε τον Ατρόμητος, παρουσίασε στοιχεία βάσει των οποίων δεν έγινε σωστή μέτρηση στην εστία, ενώ κατηγόρησε τον διαιτητή Μανούχο για δόλο και… υπάλληλο της ΑΕΚ, για την οποία σημείωσε μεταξύ πολλών άλλων, ότι χωρίς ντροπή θέλει να πάρει το παιχνίδι στα χαρτιά.

Από την Ένωση απάντησαν πως ήθελαν να γίνει κανονικά το παιχνίδι και για αυτό ζήτησαν να διορθωθεί το πρόβλημα με τα δοκάρια και επισήμαναν πως δεν θα δεχότουσαν να παίξουν σε αυτό το γήπεφο ούτε ο Παναθηναϊκός ούτε ο Ολυμπιακός για το… Survivor! Οι Κιτρινόμαυροι πάντως ξεκαθάρισαν πως πλέον θα πρέπει να γίνει ό,τι ορίζει ο νόμος και να πάρουν τους τρεις βαθμούς.

Παρέμβαση έκαναν μέσω δικηγόρων Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός, οι οποίοι τόνισαν πως πρέπει ο αγώνας να γίνει κανονικά σε νέα ημερομηνία και ότι εφόσον η Ένωση πάρει το ματς στα χαρτιά, θα… ανοίξει ο Αισκός του Αιώλου, οι διαιτητές θα κρίνουν τα ματς και όχι οι παίκτες και όσα θα ακολουθήσουν θα είναι τραγελαφικά!

Η απόφαση, που είναι εφέσιμη, θα εκδοθεί από Δευτέρα και μετά όπως διευκρίνισε ο αθλητικός δικαστής, καθώς από την έδρα δόθηκε η δυνατότητα προσκόμισης υπομνημάτων μέχρι το μεσημέρι της Παρασκευής.

Κούγιας: "Φιλιππινέζα και με δόλο ο Μανούχος - Εγκληματική οργάνωση - Ήταν σωστή η μέτρηση!

Ο Αλέξης Κούγιας, ως δικηγόρος υπεράσπισης της ΠΑΕ Ατρόμητος, ήταν ο πρώτος που πήρε τον λόγο από το δικαστήριο στη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης που αφορά στην τύχη του αγώνα ανάμεσα στον Ατρόμητο και την ΑΕΚ. Στη διάρκεια της αγόρευσής του, ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Ατρόμητος αμφισβήτησε την ορθότητα του τρόπου μέτρησης της απόστασης από το έδαφος ως το οριζόντιο δοκάρι, ενώ επεσήμανε πως ο διαιτητής της αναμέτρησης, Ευάγγελος Μανούχος, ενήργησε σαν υπάλληλος της ΠΑΕ ΑΕΚ.

Αναλυτικά όσα είπε:

«Το γήπεδο ελέγχθηκε από τον παρατηρητή αγώνα τριάντα (30) λεπτά πριν από την έναρξη της αναμέτρησης και βρέθηκε κανονικό.

Ο διαιτητής του αγώνα λανθασμένα και με δόλο και σε συνεργασία με τον Γιάννη Παπαδόπουλο, στενό συνεργάτη του Δημήτρη Μελισσανίδη, που ήταν στο γήπεδο, όπως δείχνουν και τηλεοπτικά πλάνα και φωτογραφίες, εκτέλεσε ένα σχέδιο το οποίο είχε πριν τον αγώνα, βρέθηκε ξαφνικά με μια κορδέλα μεζούρα στη μέση που του την παρέδωσε η αστυνομία.

Πώς συνέβη αυτό; Δεν έχουν οι αστυνομικοί στα χέρια τους μεζούρες. Μόνο σε τροχαία. Ενήργησε σαν υπάλληλος της ΠΑΕ ΑΕΚ και όχι σαν αντικειμενικός και δεν ελέγχθηκε και ποτέ η κορδέλα - μεζούρα. Δίνει λανθασμένα αποτελέσματα καθώς αν είναι ζαρωμένη μπορεί να φέρει αποκλίσεις.

Με την ίδια μεζούρα, ενώ στην πρώτη μέτρηση βρήκε απόκλιση 5 και 3 εκατ. ενώ σε άλλη μέτρηση βρήκε 1.5 και 2 εκατοστά. Δεν αναφέρει ποιο σημείο μέτρησε.

Στο Περιστέρι γίνονται αγώνες των εθνικών ομάδων και το στάδιο ελέγχεται πριν από κάθε αγώνα. Εχουμε πιστοποίηση ότι ελέγχθηκαν όλα. Φέτος έγιναν 9 αγώνες χωρις κανένα πρόβλημα. Τα τελευταία 15 χρόνια έχουν γίνει 600 παιχνίδια πρωταθλήματος στο συγκεκριμένο στάδιο, χωρίς ποτέ κανένας τερματοφύλακας να διαπιστώσει ότι υπάρχει πρόβλημα. ΟΥΕΦΑ και ΦΙΦΑ που κάνουν τους ελεγχους με ειδικά κλιμάκια και ουδέποτε διαπιστωσαν έστω και ένα χιλιοστό απόκλιση. Γι' αυτό δεν τα έχουμε πειράξει καθόλου μέχρι σήμερα.

Θα κάνουμε μήνυση και στον Παπαδόπουλο και στον Μανούχο γιατί πραγματικά έκαναν παράνομη πράξη. Ο δόλος του συγκεκριμένου διαιτητή προκύπτει από το γεγονός πως είναι αδιανόητο να μην γνωρίζει πως έπρεπε να χρησιμοποιήσει λέιζερ και πως επειδή πρόκειται για φυσικό χορτάρι έπρεπε να μετρήσει κάτω από το χορτάρι. Επίσης ο δόλος προκύπτει κι από το γεγονός πως ο διαιτητής σαν φιλιπινέζα έπαιρνε εντολές από τον Γιάννη Παπαδόπουλο που του έλεγε τελείωνε. Είναι αδιανόητο να μη γνωρίζει ο διαιτητής τον τρόπο μέτρησης. Ο Γιάννης Παπαδόπουλος τού έδινε εντολές και του έλεγε τελείωνε και ο διαιτητής ήταν σαν Φιλιπιννέζα!

Απόλυτη απόδειξη της παράβασης του διαιτητή και των υπευθύνων της ΑΕΚ χωρίς κανένα αίσθημα ντροπής είναι πως το πρώτο που ζήτησαν από το διαιτητή ήταν να μετρήσει τις δύο εστίες με μια δική τους μεζούρα που προμηθεύθηκαν από την αστυνομία. Η οποία μετά εξαφανίσθηκε. Θα έπρεπε να αναφέρει ο διαιτητής στο φύλλο αγώνας το όνομα του αστυνομικού για να διαπιστωθεί αν έχει σχέση με την ΠΑΕ ΑΕΚ. Καμία αντικανότητα δεν έχει αποδειχθεί με νόμιμο τρόπο αλλά παρανόμησε για να ωφελήσει την ΠΑΕ ΑΕΚ και να βλάψει τον Ατρόμητο και τον Παναθηναϊκό με τον ΠΑΟΚ που διεκδικούν το πρωτάθλημα.

Στις 7/2 έγινε έλεγχος στο γήπεδο και δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα στη μέτρηση. Επρεπε να γίνει ο αγώνας, υπήρχε μόνο μια προφορική καταγγελία και ο διαιτητής άρχισε και μετρούσε και όχι με το νόμιμο τρόπο.

Θα πρέπει να οριστεί ξανά το ματς. Καθώς όπως προκύπτει από τα όσα σας έχουμε προσκομίσει από ελέγχους της ΕΠΟ, της Λίγκας και της ομάδας του Περιστερίου τα δοκάρια είναι κανονικά.

Η απόφαση σας είναι πολύ σημαντική, θα αποτελέσει την απαρχή της κατάρρευσης της εγκληματικής οργάνωσης που έχει σκοπό να ευνοεί μία συγκεκριμένη ομάδα. Η εγκληματική ομάδα ελέγχει σχεδόν όλες τις ομάδες της ΣΛ2. Οι ίδιοι άνθρωποι αυτοί είναι παρόντες σε όλες τις Ενώσεις και εκλέγουν διάφορους τυχοδιώκτες σαν τον νυν πρόεδρο της ΕΠΟ. Μέσω των Ενώσεων ελέγχουν διαιτητές, ένας από τους οποίους είναι και ο διαιτητής του αγώνα. Φτάσαμε στο σημείο το πρωτάθλημα να διεξάγεται με καθεστώς Ηλιούπολης το 2008.

Έχω πάρει εντολή από τον κ. Σπανό να κάνω μήνυση στον κ. Μανούχο και τον κ. Γιάννη Παπαδόπουλο», κατέληξε ο κ. Κούγιας.

ΑΕΚ: "Απαράδεκτες οι παρεμβάσεις Ολυμπιακού και ΠΑΟ - Το ματς λήγει 3-0 στα χαρτιά όταν..."

Η δικηγόρος της ΑΕΚ, Ελευθερία Ρίζου, ζήτησε ουσιαστικά να κατακυρωθεί η νίκη της Ένωσης με 3-0 επί του Ατρομήτου στα χαρτιά λόγω αντικανονικότητας του αγωνιστικού χώρου, ενώ υποστήριξε πως οι πρόσθετες παρεμβάσεις Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού θα πρέπει να απορριφθούν.

Αναλυτικά τα όσα είπε η δικηγόρος της ΠΑΕ ΑΕΚ στην εκδίκαση:

«Ο κανονισμός λέει ότι δεν επιτρέπονται πρόσθετες παρεμβάσεις. Η υπόθεση είναι καθαρά πειθαρχική όχι κανονιστική. Δεν μπορούν σύμφωνα με το 19 του κανονισμού να γίνουν πρόσθετες παρεμβάσεις. Άρα οι παρεμβάσεις του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού είναι τυπικά απαράδεκτες», ανέφερε αρχικά.

«Ποια είναι τα έννομα συμφέροντα του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού; Ότι δεν θέλουν η ΑΕΚ να πάρει τους τρεις βαθμούς, ενώ κλήθηκε να παίξει σε παράνομο αγωνιστικό χώρο; Αυτό δεν είναι έννομο αλλά άνομο συμφέρον. Πρέπει να απορριφθούν οι παρεμβάσεις και να μην παρέμβουν στη δίκη Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός. Όλοι συμφωνούμε ότι αποκλειστικά αρμόδιος για να κρίνει το γήπεδο είναι ο διαιτητής. Αποφάσισε ότι είναι αντικανονικό και το έγραψε στο φύλλο αγώνα. Ο Ατρόμητος εγκαλεί τον διαιτητή και του προσάπτει και δόλο και δεν εγκαλεί τον εαυτό της για τις ελλείψεις.

Σας προσκομίζουμε το άρθρο 4,2 της FIFA από το οποίο προκύπτει ότι ο έλεγχος των τερμάτων είναι ο έλεγχος όταν αυτά τοποθετούνται στο γήπεδο. Λέει ότι τα τέρματα δύναται να δοκιμαστούν σε εργαστηριακό περιβάλλον. Αυτό το εγχειρίδιο δεν αποτελεί κανονισμό. Είναι μια οδηγία, μία ευχή της ΦΙΦΑ ότι οι πιστοποιημένοι κατασκευαστές θα πρέπει να ακολουθούν τις συγκεκριμένες μεθόδους», πρόσθεσε.

«Η δεύτερη μέτρηση έγινε στο σκαμμένο γήπεδο. Ο κανονισμός λέει ότι ο αγωνιστικός χώρος πρέπει να είναι ομαλός και επίπεδος. Φυσικά και δεν ήταν επίπεδο, είχε δημιουργηθεί ένα χαντάκι όπου ο τερματοφύλακας μπορούσε να στραμπουλήξει το πόδι του. Τα δοκάρια λοιπόν, ήταν κοντά και ο αγωνιστικός χώρος δεν ήταν επίπεδος. Όλους τους αγώνες η ΑΕΚ τους δίνει στο γήπεδο αλλά με τους σωστούς κανονισμούς. Τι γελάει αυτός κύριε πρόεδρε! Σε ένα σωστό γήπεδο με σωστές διαστάσεις και επίπεδο και μπορούν να παίξουν σωστά οι παίκτες, φυσικά να γίνει το παιχνίδι. Όταν το γήπεδο δεν είναι κανονικό ο διαιτητής αναβάλει το παιχνίδι και το κερδίζει η άλλη ομάδα με 3-0. Αυτό θα ήταν το Survivor με ανωμαλίες στον αγωνιστικό χώρο, και όχι πρωτάθλημα της Super League. Οι σωστές μετρήσεις ήταν οι πρώτες. Η προσπάθεια του Ατρόμητου να διορθώσει τα πράγματα τα έκανε χειρότερα και κατέστησε τον χώρο του γηπέδου παντελώς ακατάλληλο.

Όσον αφορά τη θέση της ΑΕΚ, σχολίασε ότι «η εφαρμογή του άρθρου 21, 3ιδ του ΚΑΠ είναι υποχρεωτική γιατί για την κατάσταση του γηπέδου είναι υπαίτια η γηπεδούχος ομάδα. Ζητούμε όσα προβλέπει ο νόμος και να θεωρηθούν ως ορθά και σωστά όσα έγραψε ο Μανούχος στο φύλλο αγώνα για τα οποία δεν μπορεί να γίνει ανταπόδειξη».

Ολυμπιακός: "Η ΑΕΚ είπε ότι όλους τους αγώνες τους δίνει στο γήπεδο" - Προτείνει άλλη έδρα!

Η ΠΑΕ Ολυμπιακός ζήτησε να διεξαχθεί κανονικά η αναμέτρηση Ατρόμητος - ΑΕΚ, ακόμα κι αν χρειαστεί να γίνει σε άλλο γήπεδο αντί για το Περιστέρι.

«Η διαδικασία δεν είναι πειθαρχική. Έχει κανονιστικό χαρακτήρα. Για τον ίδιο λόγο που έχει έννομο συμφέρον η ΑΕΚ, έχουν και οι άλλες ομάδες που ακολουθούν στη βαθμολογία. Δεν φτάνει να λές ότι έχω ένα εκατοστό ποντο διαφορά στη κάθετη μέτρηση της οριζόντιας δοκού πρέπει να πει και πως τον διαπίστωσε. Αν το αποδεικτικό μέσο είναι μη νόμιμο, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Ετσι θα γινόταν στα ποινικά δικαστήρια.

Η ράβδος εξορισμού εξορισμού είναι άκαμπτη, μόνο το ακόντιο είναι εύκαμπτο αλλά αυτό δεν είναι ράβδος. Την κατακόρυφη δεν την μετράς σωστά με μια ραβδοταινία. Την οριζόντια δοκό τη μετράς. Ο αδόκιμος τρόπος που υιοθέτησε ο διαιτητής για να μετρήσει δεν αποδίδει ασφαλή αποτελέσματα. Το αποδεικτικό μέσο δεν είναι σωστό. Η απόφαση του διαιτητή να μη γίνει αγώνας είναι εσφαλμένη και πρέπει να διατάξετε τη διεξαγωγή του αγώνα», ανέφερε ο κ. Δημακόπουλος.

«Το άρθρο 19 του δικονομικού κανονισμού επιτρέπει την πρόσθετη παρέμβαση. Μιλάμε εδώ και 2.5 ώρες για μια μέτρηση. Αυτό δεν είναι πειθαρχική διαδικασία, είναι διαδικασία ορθής ή μη εφαρμογής του κανονισμού. Η ΑΕΚ λέει ότι δεν τηρήθηκε ο κανονισμός αλλά δεν υπέστη καμία βλάβη, δεν έγινε ο αγώνας. Διαπιστώθηκε μια παράβαση και ο διαιτητής είπε ότι δεν πρέπει να γίνει. Η ΑΕΚ είπε ότι όλους τους αγώνες τους δίνει στο γήπεδο, αυτό θέλουμε κι εμείς.

Πρέπει με την απόφαση σας, ο αγώνας να επανοριστεί με τον σωστό τρόπο. Δεν είπανε ποτέ ότι ο Ατρόμητος επίτηδες κατέστησε το γήπεδο αντικανονικό, τον κατηγόρησαν για απρονοησία που δεν είχε εφεδρικά δοκάρια και για τσαπατσουλιά. Αν τιμωρηθεί σήμερα, θα επέλθουν στη βαθμολογία συνέπειες μη αναστρέψιμες. Η μόνη ορθή απόφαση που μπορείτε να πάρετε είναι να επανοριστεί ο αγώνας σε ένα γήπεδο που να είναι όπως πρέπει, αν δεν είναι το γήπεδο του Ατρόμητου», πρόσθεσε από την πλευρά του ο κ. Καρπετόπουλος.

Μπουτσικάρης: "Η ΑΕΚ θέλει ματς για 2,5 πόντους - Τον τίτλο δεν τον καθορίζουν Αραούχο και Χάμες..."

Ο Παναθηναϊκός έκανε πρόσθετη παρέμβαση στην εκδίκαση για το Ατρόμητος-ΑΕΚ και ο αντιπρόεδρος της ΠΑΕ και νομικός, Λεωνίδας Μπουτσικάρης, τόνισε πως αν κριθεί το ματς στα χαρτιά για 2,5 εκατοστά, θα δημιουργηθεί προηγούμενο που θα αναστατώσει όλα τα πρωταθλήματα.

«Θα αναφερθούμε στο κανονιστικό κομμάτι που είναι το κύρος του αγώνα. Όσον αφορά την ουσία, μια πλευρά λέει ότι θέλει να πάρει έναν αγώνα για 2.5 πόντους και μια άλλη που λέει ότι θέλει να παιχθεί ποδόσφαιρο. Καλείστε να αξιολογήσετε μια μέτρηση, αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης. Για να γίνει αυτό όμως, θα πρέπει να είναι έγκυρη. Πρέπει να λάβετε τις πραγματικές συνθήκες. Είδαμε τρομερά πράγματα, να ψάχνουμε να βρούμε έναν ψηλό επόπτη, είδαμε πλάνα με λυγισμένο το μέτρο… Ο διαιτητής επιλέγει την κανονικότητα από τον μέσο όρο. Ακόμη και με τον δικό του λάθος τρόπο, η απόκλιση είναι 0,8», ανέφερε αρχικά.

«Ποτέ ο διαιτητής δεν έθεσε θέμα επικινδυνότητας. Ανοίγουμε όχι απλώς τον ασκό του Αιόλου αλλά μια κερκόπορτα. Φαντάζεστε τι θα γίνεται στα παιχνίδια της Γ' Εθνικής. Θα δούμε προβοκάτσιες που θα αγγίξουν μυθικά επίπεδα. Θα καθορίζει το πρωτάθλημα μας, όχι ο Αραούχο και ο Χάμες αλλά ο υπάλληλος της ΠΑΕ που θα βάλει τη γραμμή 3 πόντους πιο δεξιά;», συνέχισε και κατέληξε: «Όλα αυτά περί χαντακιών δεν τα έχει πει η ΑΕΚ στον διαιτητή. Όλα όσα ακούσαμε σήμερα δεν τέθηκαν ποτέ υπόψιν του διαιτητή».

Ο δικηγόρος των «πράσινων», Δημήτρης Βαγιάκος, ανέφερε με τη σειρά του: «Ποιος είναι ο λόγος που αναφέρει ο διαιτητής. Δεν αναφέρει τίποτα στο φύλλο αγώνα. Αναφέρει ότι έκρινε τον αγωνιστικό χώρο ακατάλληλο για λανθασμένες διαστάσεις στη μια εστία. Ο διαιτητής είπε ότι δανείστηκε τη μεζούρα από ένα αστυνομικό άφαντο, ούτε ελέγχθηκε αν ήταν εντάξει η μεζούρα. Το ότι υπάρχει ένα εξόγκωμα στον αγωνιστικό χώρο, δεν περιορίζει το εμβαδόν του γηπέδου. Η αίσθηση μας είναι ότι πρέπει να εξετάσετε τον λόγο που αναφέρει ο διαιτητής και να κρίνετε αν οι ελάχιστες αποκλίσεις, θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη διεξαγωγή του αγώνα. Αν σε ένα γήπεδο που είναι βαλτώδες, πάει και πατήσει ο τερματοφύλακας θα καθίσει. Τότε θα έχουμε αντικανονικότητα; Ο ένας πόντος είναι στα όρια του λάθους λοιπόν».

Πρόσθεσε, δε, πως «… θα πρέπει να κριθεί αν κατατέθηκε νόμιμα η ένσταση. Η ένσταση αυτή είναι απαράδεκτη. Δεν αναφέρεται σε λόγο που αναφέρει ο διαιτητής στο φύλλο αγώνα».

Οι δευτερολογίες Αλεξίου και Κούγια

Ο νομικός εκπρόσωπος της ΑΕΚ, Αλέξης Αλεξίου στη δευτερολογία του επισήμανε μεταξύ άλλων ότι η Ένωση δεν ζήτησε να πάρει τους βαθμούς, αλλά να γίνει ο αγώνας με κανονικά τέρματα: "Άκουσα να αμφισβητείται όχι μόνο το μέτρο αλλά και το σημείο μέτρησης. Δεν ζήτησε η ΑΕΚ να πάρει τους βαθμούς αλλά να γίνει ο αγώνας με κανονικά τέρματα. Και δεν το ζήτησε 5:29 ώστε να θεωρηθεί δόλια η συμπεριφορά της αλλά στις 4:45.

Δεν το έκανε ο Ατρόμητος, υπάρχει άρνηση του. Δεν είπαμε για δόλο του Ατρόμητου αλλά για υπαιτιότητα. Από τη στιγμή που το γνώριζαν δεν έκαναν κάτι για να το διορθώσουν. Τους δόθηκε υπερδιπλάσιος χρόνος για να κάνουν ότι έπρεπε".

Προς το τέλος της διαδικασίας ο Αλέξης Κούγιας πήρε ξανά τον λόγο, ο οποίος τόνισε: "Αν δεν δεχτείτε την αντικανονικότητα των δύο δοκαριών. Θα πρέπει να δεχτείτε την αντικανονικότητα του γηπέδου που έγινε με βάση τα έργα που έγιναν μετά. Δεν μπορείτε να δικάσετε κατ' υπέρβαση εξουσίας. Είναι άλλο το ένα άρθρο και άλλο το άλλο. Δεν μπορεί ένα δικαστήριο με μια ένσταση να προσθέσει μια ακόμη κατηγορία.

Έγινε ένα χαντάκι που διαμορφώνει την καταληλλότητα του γηπέδου αφού μπορεί να τραυματιστεί ο τερματοφύλακας. Θα πρέπει να διαπιστωθεί ότι υπάρχει υπαιτιότητα του γηπεδούχου που κατέστησε ο ίδιος ακατάλληλο το γήπεδο. Ακούστηκε ότι ο Ατρόμητος έσκαψε χαντάκι. Από που προέκυψε ότι ο Ατρόμητος είναι υπαίτιος για το γήπεδο. Η ίδια η κα. Ρίζου είπε ότι δεν μπορείτε να μιλήσετε για υπαιτιότητα του Ατρόμητου.

Για να δεχτούμε πως υπάρχει αυτή η πραγματικότητα πρέπει να δεχτούμε τα μέσα. Ποιο μέσο; Τη μεζούρα; Που είναι αυτή; Επίσης ποιο τέρμα; Δεν έχει γράψει. Επί του πονηρού το έκανε και αυτό. Σε ποια εστία έπρεπε να διορθώσει 3 και 5 πόντους και σε ποια 2. Στη συνέχεια τίνος τέρματος οι διαστάσεις είναι ορθές και πρέπει να το αφήσει έτσι ο Ατρόμητος. Το ζητούμενο είναι πως ο διαιτητής έχει δικαίωμα να κρίνει αλλά μπορεί ποτέ κανείς να ξεπεράσει τον τρόπο που κρίνει; Όχι. Η FIFA λέει λέιζερ ή ράβδος,

Έχει προκύψει πουθενά ότι έκανε αυτό που πρέπει; Δεν μπορούσε να τηλεφωνήσει στην ΕΠΟ και να ρωτήσει "πως να μετρήσω". Γνώριζε αφού είναι διεθνής. Γι' αυτό μιλάμε για δόλο και γι' αυτό θα μηνυθεί.

Πρέπει να μετρήσει δύο σημεία, λέει πως μέτρησε τέσσερα σημεία, άρα έχουμε υπέρβαση. Αν έλεγε πως τα δύο σημεία είναι κανονικά τι θα γινόταν. Αν στο μέσο είχε κάνει μια καμπή. Το σημαντικότερο είναι πως δεν λέει πουθενά ποια σημεία μέτρησε. Και μέτρησα στο κέντρο και το βρήκε σωστό. Για αυτό σας λέω έχει δόλο ο διαιτητής. Είναι δυνατόν τα δύο δοκάρια να είναι σωστά και το μέσον να έχει απόκλιση. Ο διαιτητής δεν τόλμησε να τα γράψει όλα αυτά στο φύλλο αγώνα. Όταν είναι πακτωμένο το δοκάρι, μπορείς να το κοντύνεις".

 

Super League Αλέξης Κούγιας Ατρόμητος ΑΕΚ Παναθηναϊκός ΠΑΟΚ Ολυμπιακός