Στα τέλη Σεπτεμβρίου η «ΕΣΤΙΑ» παρουσίασε ένα αποκαλυπτικό δημοσίευμα περί ενός νομοσχεδίου που προωθούσε το Υπουργείο Ενέργειας για το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο στον τουρισμό, το οποίο χαρακτηρίστηκε από την εφημερίδα ως νομοσχέδιο-δώρο της κυβέρνησης Μητσοτάκη στον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν; Γιατί; Επειδή το εν λόγω νομοσχέδιο αφαιρούσε τη δυνατότητα στα μικρά νησιά και τις βραχονησίδες που βρίσκονται σε απόσταση 10 ναυτικών μιλίων από τα θαλάσσια σύνορα της Ελλάδας, να έχουν οικονομική δραστηριότητα.

Τί σημαίνει αυτό; Ότι βάσει του διεθνούς δικαίου της θάλασσας, όποιο νησί ή βραχονησίδα δεν έχει οικονομική δραστηριότητα δεν μπορεί να έχει Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη και υφαλοκρηπίδα, μια εξέλιξη που θα βοηθούσε τους τουρκικούς σχεδιασμούς στο Αιγαίο, οι οποίοι επικοινωθεί μέσω του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας».

Η περίπτωση της εκδίωξης βοσκού από τη νησίδα Σύρνα

Οι ένοχες βλέψεις της κυβέρνησης για τις νησίδες και βραχονησίδες, τις οποίες αμφισβητούν έντονα οι Τούρκοι, είχαν φανεί από τις αρχές Ιουνίου του 2024, όταν ο Δήμος Αστυπάλαιας σταμάτησε τη μίσθωση της νησίδας Σύρνα και άλλων 6 βραχονησίδων της περιοχής που χρησιμοποιούνταν για βόσκηση από τον κτηνοτρόφο Γιώργο Βογιατζή με δικαιολογία που εμφανίστηκε από… επιστήμονες, δηλαδή ότι η βόσκηση πολλών αιγοπροβάτων σε μικρές νησίδες μπορεί να προκαλέσει την… ερημοποίηση τους.

Οι οικολόγοι φέρεται να έπεισαν τον κτηνοτρόφο ότι είναι καλό για το… περιβάλλον να αποσύρει τα ζωντανά του από τις βραχονησίδες κι εκείνος συμφώνησε αρχικά να «αδειάσει» τις βραχονησίδες Δύο Αδέλφια και Πλακίδες. Μάλιστα στην Αστυπάλαια έγινε και σχετική εκδήλωση για την υπογραφή μνημονίου (!) ανάμεσα στον κτηνοτρόφο που έδειξε «οικολογική συνείδηση» και τον Δήμο Αστυπάλαιας, το Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν και τις ΜΚΟ Cyclades Preservation Fund (CPF) και Petites Iles de Mediterranee (PIM) που στηρίζουν οικονομικά το εγχείρημα.

Η εξέλιξη θύμισει έντονα την περίπτωση του αείμνηστου πλέον, Αντώνη Βεζυρόπουλου, που ήταν ο βοσκός των Ιμίων από το 1984 και η κυβέρνηση Σημίτη τον είχε διώξει από τις βραχονησίδες σταματώντας την επιδότηση για τα καύσιμα που χρειαζόταν για να μεταβαίνει στο κοπάδι του.

Ουσιαστικά η εκκένωση των βραχονησίδων ισοδυναμεί με απεμπόληση δικαιώματος της Ελλάδας να κηρύξει ΑΟΖ για τα νησιά αυτά. Η Σύρνα περιλαμβάνεται στη λίστα των νησιών τα οποία η Άγκυρα θεωρεί ως ακαθόριστης κυριαρχίας και το «άδειασμα» των βραχονησίδων είναι βούτυρο στο ψωμί για τα επεκτατικά σχέδια των Τούρκων. Οι δε απίστευτες προφάσεις για να απομακρύνουν τον βοσκό από τα νησάκια είναι ότι κινδυνεύουν ένα είδος σαλιγκαριών και μια σαύρα, και ότι διαταράσσεται το οικοσύστημα!

Καίρια ερώτηση Παρασκευαΐδη

Παρά το γεγονός, ότι η αντιπολίτευση, λόγω εσωτερικών ζητημάτων που παρουσιάζουν ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ, δείχνει να μην ενδιαφέρεται για τα εθνικά θέματα, υπήρξε ένας βουλευτής που πραγματοποίησε καίρια ερώτηση επί του θέματος στη Βουλή, στις 24 Σεπτεμβρίου 2024.

Ο λόγος για τον βουλευτή Λέσβου, Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου, του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Παναγιώτη Παρασκευαΐδη, ο οποίος έθεσε το ζήτημα στην Υπουργό Τουρισμού, κ. Όλγα Κεφαλογιάννη, τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Θόδωρο Σκυλακάκη. τον Υπουργό Εξωτερικών, κ. Γιώργο Γεραπετρίτη, τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, κ. Νίκο Δένδια σε ερώτηση με θέμα: « Θίγονται ζητήματα παραχώρησης εθνικής κυριαρχίας μέσω του νέου Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό και της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» και ζήτησε την απόσυρση του άρθρου 6, της ρύθμισης για την ΑΟΖ!

Η ερώτηση του Παρασκευαΐδη ανέφερε:

«Κύριοι Υπουργοί,

Στις 3 Ιουλίου 2024, τέθηκε σε διαβούλευση, το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο, για τον Τουρισμό και η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η οποία κλείνει στις 25 Σεπτεμβρίου, λόγω υψηλής συμμετοχής των φορέων με σχόλια υπό αυτήν, αντί για την 15η Σεπτεμβρίου, που είχε οριστεί αρχικά.

Στο άρθρο 6, του υπό διαβούλευση Σχεδίου, με τίτλο “Κατευθύνσεις και Ρυθμίσεις Χωρικής Οργάνωσης ανά κατηγορία Χώρου”, και ειδικότερα στην Ομάδα ΙΙΙ, που αφορά “ακατοίκητα νησιά και Βραχονησίδες”, ως υποομάδες το σχέδιο σας καταγράφει τις εξής:

• Οι βραχονησίδες

• Νησιά με έκταση μικρότερη των 300 στρεμμάτων.

• Νησιά, τα οποία βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 10 ναυτικών μιλίων

από τα θαλάσσια σύνορα της χώρας.

• Νησιά, τα οποία βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη των 10 ναυτικών

μιλίων από παράκτιες περιοχές του ηπειρωτικού τμήματος της χώρας ή από

νησιά που διαθέτουν ακτοπλοϊκή πρόσβαση,

Ουσιαστικά, η συγκεκριμένη υποομάδα, αφορά όλα τα νησιά και τις βραχονησίδες που βρίσκονται κατά μήκος του Βορείου και Νοτίου Αιγαίου, και καθορίζουν τα εθνικά χωρικά μας ύδατα.

Το Νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό και η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, ΕΓΕΙΡΕΙ δύο, πολύ σημαντικά ζητήματα, σε επίπεδο ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ:

Α) Σε επίπεδο Αστικού δικαίου, το κράτος προχωρά σε διάκριση εις βάρος του πολίτη, καταπατώντας το δικαίωμά του στην ιδιοκτησία και στην αξιοποίηση της ιδιωτικής του περιουσίας (το οποίο προστατεύεται δις, από το άρθρο 17 του Συντάγματος και από το άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου), αφού υπάρχουν ακατοίκητα νησιά στο Βόρειο Αιγαίο, στα οποία συμπολίτες μας έχουν επίσημα έγγραφα που καθορίζουν το ιδιωτικό ιδιοκτησιακό καθεστώς (πχ οικόπεδα) και πληρώνουν κανονικά τους φόρους τους για αυτά (ΕΝΦΙΑ), οπότε ξαφνικά, τους υφαρπάζετε το δικαίωμα να αξιοποιήσουν, με οποιοδήποτε τρόπο την περιουσία τους!!!

Β) Σε επίπεδο Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, θίγονται ζητήματα κυριαρχίας με όρους κυριαρχικών δικαιωμάτων, των θαλασσίων ζωνών, που εγείρονται από τις βραχονησίδες.

Όλα αυτά, ξεκινάνε από τον ορισμό που δίνετε στο Σχέδιο σας, για το τι είναι βραχονησίδα, λ.χ. στη σελ. 148, του Σχεδίου της Περιβαλλοντικής Μελέτης, ΠΑΡΑΦΡΑΖΕΤΕ τον ορισμό της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Μοντέγκο Μπέι, 1982), ήτοι: Ως «βραχονησίδα», σύμφωνα με το ΣΜΠΕ ΕΧΠ - Τουρισμού (σελ.148), ορίζεται ένα μικρό και ακατοίκητο νησί χωρίς καμία οικονομική δραστηριότητα και χωρίς δυνατότητα να μπορεί να

διατηρηθεί επ’ αυτού ανθρώπινος πληθυσμός και να αναπτυχθεί αυτόνομη

οικονομική ζωή (κτηνοτροφία ή καλλιέργεια).

Δίνετε, δηλαδή, έναν ορισμό πολύ πιο περιορισμένο, από αυτό που έχει υπογράψει η χώρα μας, στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (1982), στην οποία αποκλείονται γεωγραφικές εξάρσεις πάνω από τη θάλασσα, οι οποίες δεν ορίζονται!!!! ΔΗΛΑΔΗ, ΣΥΓΧΕΕΤΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΒΡΑΧΟΥ ΚΑΙ ΒΡΑΧΟΝΗΣΙΔΑΣ ΚΑΙ ΑΛΙΜΟΝΟ ΣΤΟ ΕΘΝΟΣ, ΕΑΝ ΕΓΙΝΕ ΣΚΟΠΙΜΩΣ!! Ήτοι, κατά τη Διεθνή Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (1982, άρθρο 121):

1. Νήσος (island) είναι μια φυσικά διαμορφωμένη περιοχή ξηράς που περιβρέχεται από ύδατα και βρίσκεται πάνω από την επιφάνεια των υδάτων κατά τη μέγιστη πλημμυρίδα.

2. Η χωρική θάλασσα, η συνορεύουσα ζώνη, η αποκλειστική οικονομική ζώνη και η υφαλοκρηπίδα μιας νήσου καθορίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας σύμβασης που εφαρμόζονται στις άλλες ηπειρωτικές περιοχές.

3. Οι βράχοι (rocks) οι οποίοι δεν μπορούν να συντηρήσουν ανθρώπινη διαβίωση ή δική τους οικονομική ζωή, δεν θα έχουν αποκλειστική οικονομική ζώνη ή υφαλοκρηπίδα.

Δηλαδή, νησιά και βραχονησίδες, που βρίσκονται σε όλο το Αιγαίο αλλά και κατά μήκος όλης της ακτογραμμής, η οποία καθορίζει τα εθνικά μας ύδατα και τα κυριαρχικά μας δικαιώματα, σύμφωνα με τις Διεθνείς Συμβάσεις που έχει υπογράψει η χώρα μας εδώ και δεκαετίες.

Με το Σχέδιο σας αυτό, για το Χωροταξικό Τουρισμού και Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, αφαιρείτε οποιαδήποτε δικαίωμα τουριστικής ανάπτυξης, στις βραχονησίδες και στα νησιά, της Ομάδας ΙΙΙ που προαναφέρονται παραπάνω! Να σας υπενθυμίσω, πως νησιά και βραχονησίδες, όπως Παναγιά, Μπαρμπαλιάς, Άσπρη και Μαύρη Πλακούδα, Άγιος Βασίλης της Λέσβου, Παναγιά των Οινουσσών, Χίου, Αντίψαρα των Ψαρών και Στρογγύλης στο Καστελόρριζο, βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 10 ναυτικών μιλίων από τις παράκτιες περιοχές της Τουρκίας, και εσείς με αυτό το σχέδιο, απαγορεύετε οποιαδήποτε μορφή τουριστικής ανάπτυξης!

ΕΧΕΤΕ ΕΘΝΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΤΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΝΗΣΙΑ ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ

ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΚΙΝΗΤΡΑ ΓΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΕ ΑΥΤΑ!

Οι βραχονησίδες, αποκτούν νομική υπόσταση και δύνανται να διεκδικήσουν θαλάσσιες ζώνες, από τη στιγμή που υπάρχει οικονομική ζωή (π χ βόσκηση αιγοπροβάτων) σε αυτήν, οπότε τότε αρχίζουν να υφίστανται κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας μέσα στη θάλασσα! Με το νόμο που προσπαθείτε να περάσετε, εν κρυπτώ, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΕ οποιαδήποτε δραστηριότητα (πχ θαλάσσιο και καταδυτικό τουρισμό), ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΝΤΑΣ τη ΒΡΑΧΟΝΗΣΙΔΑ ως ΒΡΑΧΟ (rocky island) ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΖΩΝΩΝ!!!!

Σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, οι βράχοι (rocks), οι οποίοι δεν μπορούν να συντηρήσουν ανθρώπινη διαβίωση ή δική τους οικονομική ζωή, δεν έχουν αποκλειστική οικονομική ζώνη ή υφαλοκρηπίδα. Με το συγκεκριμένο Νομοσχέδιο και την απαγόρευση οποιασδήποτε μορφής τουριστικής ανάπτυξης, ουσιαστικά αφαιρείτε το δικαίωμα οικονομικής ζωής πάνω στις βραχονησίδες, κατά παράβαση του Διεθνούς Δικαίου και δίνοντας ερείσματα στα επιχειρήματα της Τουρκίας στην αναθεωρητική και επεκτατική πολιτική για την ανατροπή του status quo στο Αιγαίο! Την ίδια στιγμή που το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας, που στοχεύει στη διχοτόμηση του Αιγαίου, άρχισε φέτος να διδάσκεται σε όλα τα σχολεία της Τουρκίας, με το μάθημα της Γεωγραφίας!

Τα εθνικά μας συμφέροντα απαιτούν την άμεση ανάκληση των απαγορεύσεων του άρθρου 6 και την αντικατάσταση του επιζήμιου εθνικά ορισμού της βραχονησίδας στο ΣΜΠΕ ΕΧΠ - Τουρισμού, με αυτήν που ακριβώς ορίζει η Κυρωμένη από την Ελλάδα Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Μοντέγκο Μπέι, 1982).

Επειδή, τα κυριαρχικά μας δικαιώματα είναι αδιαπραγμάτευτα

Επειδή, πρέπει με κάθε τρόπο η οικονομική ζωή στις βραχονησίδες και στα ακατοίκητα νησιά του Αιγαίου να ενισχύεται

Επειδή, θίγονται ιδιοκτησιακά δικαιώματα συμπολιτών μας που έχουν περιουσίες σε αυτά τα νησιά του Αιγαίου

Οι κκ Υπουργοί

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ

1. Προτίθεστε να πάρετε πίσω το επίμαχο άρθρο 6, του Νέου Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό και της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων;

2. Προτίθεστε να αντικαταταστήσετε ΑΜΕΣΑ, στο ΣΜΠΕ ΕΧΠ - Τουρισμού, τον ορισμό της έννοιας βραχονησίδας και να τον προσαρμόσετε επακριβώς στο ορισμό που δίνει η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας που έχει κυρώσει η Ελληνική Δημοκρατία;

3. Τέλος, παρακαλώ, όπως μου χορηγήσετε, την αιτιολογική έκθεση του Νομοσχεδίου».

Ξύπνησαν και οι άλλοι

Την ανησυχία του Παναγιώτη Παρασκευαΐδη, γύρω από αυτό το ζήτημα, του Άρθρου 6 του Σχεδίου Χωροταξικού για τον Τουρισμό, που αφαιρεί δικαιώματα θαλασσίων ζωνών, στα νησιά και τις βραχονησίδες του Αιγαίου, συμμερίστηκαν και άλλοι βουλευτές, ακόμα και της ΝΔ.

Κατά την ενημέρωση των Βουλευτών της ΝΔ, για τα Ελληνοτουρκικά, υπήρξε διαφωνία με τον Υπουργό Εξωτερικών κ. Γιώργο Γεραπετρίτη για το συγκεκριμένο άρθρο. Γιατί αν ψηφιστεί αφαιρεί από την Ελλάδα, κυριαρχικά δικαιώματα σε ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, από βραχονησίδες του Αιγαίου και τούτο θα συνιστά εθνική υποχώρηση, ένα ζήτημα που ετέθη κατά την συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας, της 15ης Οκτωβρίου 2024.

Την ίδια μέρα 21 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν ΕΡΩΤΗΣΗ για τις βραχονησίδες του άρθρο 6, του Χωροταξικού Σχεδίου για τον Τουρισμό.

Βλέπετε λοιπόν, ότι η αλήθεια και η μάχη για την προάσπιση των εθνικών συμφερόντων ξεκινά από πολύ χαμηλά και φτάνει στο ανώτερο επίπεδο. Αν δεν πιέσει ο Τύπος και ο κόσμος, προκειμένου να αφυπνίσουν τους αρμόδιους, για να αναλάβουν δράση και σταματήσουν οποιαδήποτε σχέδια είναι εις βάρος των εθνικών συμφερόντων, δεν γίνεται τίποτα.

ΠΗΓΗ: Geopolitico.gr

ΝΔ ΣΥΡΙΖΑ ΠΑΣΟΚ Τουρκία LIFE Ελλάδα