Κράξιμο Μπραουδάκη σε Ρανιέρι!

«Τα ΜΜΕ στην Ελλάδα είναι διαιρεμένα» αναφέρει το site της UEFA για την αντιμετώπιση της ισοπαλίας με τη Φινλανδία. Φιλοξενεί το χτεσινό μας πρωτοσέλιδο και μας κατατάσσει σ' εκείνους που βλέπουν «το ποτήρι μισογεμάτο» (όπως γράφεται χαρακτηριστικά), ήτοι δεν θεωρούν «αποτυχία» τον έναν βαθμό στο Ελσίνκι, κόντρα σε άλλες εφημερίδες που βλέπουν «το ποτήρι μισοάδειο», βάσει των πρωτοσέλιδών τους

Ακόμα και εντός «Goal», ωστόσο, οι απόψεις είναι διχασμένες, αναμένοντας και το 3ο δείγμα γραφής, αύριο βράδυ στο Καραϊσκάκη με την πρωτοπόρο (δύο στα δύο) Β. Ιρλανδία. Θα με τοποθετούσα μάλιστα στους «άδειους» (ούτε καν στους «μισοάδειους»), που δεν συμφωνούν καθόλου με τον Ρανιέρι, ο οποίος συνέκρινε την πρεμιέρα με τη Ρουμανία και είπε ότι «βελτιωθήκαμε» (ναι, κόουτς, πήραμε βαθμό!) και το χάιδεμά του

Τον Σεπτέμβριο, λοιπόν, για τα αγωνιστικά παράδοξα με τους Ρουμάνους (κλήσεις, εκείνοι που έπαιξαν κι εκείνοι που όχι, τακτική) τον δικαιολογήσαμε ως «νέο» που χρειαζόταν χρόνο για να μάθει. Πέντε εβδομάδες μετά δεν βλέπω γιατί να τον δικαιολογήσω πάλι για αντίστοιχα παράδοξα, τα οποία παρεμπιπτόντως- ούτε αποδίδουν ούτε αντέχουν σε λογική κρίση:

Γνώριζε πριν από τον αγώνα ότι πάσχει η ομάδα στο αριστερό μπακ με τους τραυματισμούς των Χολέμπας, Τζαβέλλα, εξ ου και οι κλήσεις Σταφυλίδη, Γιαννούλη. Οκ, είναι άπειροι και δεν επιλέγει έναν τους στην 11άδα, αλλά ποιο ποδοσφαιρικό εγχειρίδιο αναφέρει ότι σ' αυτή την περίπτωση ξοδεύεις και το άλλο σου μπακ, το καλό, τον Τοροσίδη, αλλάζοντάς του πλευρά, δεδομένου πως καταλήγεις στον Βύντρα για παρτενέρ του στις πτέρυγες; Πόσω δε όταν μπροστά τους τζογάρεις με επίσης δύο άπειρους (Καρέλη - Μαυρία)! Τι πιο φυσιολογικό (για να μη χάσεις και τις δύο «φτερούγες») να βάλεις μπροστά τους όποιους νομίζεις, αλλά να μην ανακατέψεις και τα μετόπισθεν

Πάμε τώρα στη διαχείριση του ματς στο β' ημίχρονο: Χάνουμε εντελώς τις κατοχές, μας ισοφαρίζουν και ο Ρανιέρι (φοβούμενος το χειρότερο) επιλέγει να το γυρίσει σε 3-5-2 (επιμένοντας κιόλας στα «αντίστροφα» φουλ μπακ!). Κι αντί να βγάλει ?σωστά- τον Μαυρία (που δεν παίζει στη Σάντερλαντ) και να βάλει Σαλπιγγίδη, κάνοντας 3ο στόπερ τον Βύντρα ?και να θωρακιστούμε περισσότερο και παράλληλα να επιχειρήσουμε να γίνουμε πάλι απειλητικοί- περνάει τον Μόρα

Πού πάσχουμε σ' αυτά τα δύο επίσημα (της μετά Μουντιάλ εποχής) ματς; Παραγωγικά -το `χαμε διαχρονικά- και ανασταλτικά πλέον (ματς και τεμάχιο)! Πού πάσχαμε σ' όλο τον αγώνα στο Ελσίνκι; Στα χαφ (με τις αλχημείες και στα μπακ χειροτέρευε το πράγμα). Τι αλλαγές επιχείρησε ο Ρανιέρι σ' αυτόν τον χώρο; Καμία

Θέλει, λένε, πίστωση χρόνου. Γιατί τόση πολλή; Πήρε καμία αποτυχημένη ή ξεχαρβαλωμένη ομάδα προς ανοικοδόμηση; Οχι! Αποχώρησαν οι μισοί που παραλίγο να την πάνε στους «8» του Μουντιάλ; Οχι (Καραγκούνης και Κατσουράνης είναι οι απώλειες)! Τότε γιατί αίφνης ο πήχης των απαιτήσεων χαμηλώνει τόσο ώστε να τον περνάει ο Ρανιέρι χάνοντας από Ρουμανία και σώζοντας την ισοπαλία στη Φινλανδία; Δεν το καταλαβαίνω

ΥΓ.1: Το ότι δεν έχουμε καταλάβει επί 180 λεπτά τι σχεδιάζει στον πίνακα ο Ιταλός για να παίζουμε (άμυνα, κατοχή, από τα άκρα, από τον άξονα, τι;) είναι λεπτομέρεια. Μην ασχολείστε

ΥΓ.2: Μόλις έγινε γνωστό το 10-0 της ήττας των Νέων (Δώνης, Πόζογλου, Κουλούρης, Σάλιακας και λοιποί 18χρονοι) από τους Ελβετούς! 10-0! Αυτοεξευτελισμός για καθέναν που έπαιξε

ΥΓ.3: Μπα; Σκέφτεται να κάνει με τη Β. Ιρλανδία τέσσερις αλλαγές; Μα, γιατί; Αφού όλα καλά καμώθηκαν στη Φινλανδία

Πηγή: Goal