Θύμωσε ο Αγγελος όταν τον ρώτησαν από τη NOVA γιατί επέλεξε το ντέρμπι με τον Παναθηναικό για να εκτίσει ο Κάτσε τη δεύτερη αγωνιστική της ποινής του. Και είπε: “Τις αποφάσεις τις παίρνω εγώ. Αυτό γίνεται από το καλοκαίρι και δεν αλλάζει. Κανένας δεν γνωρίζει αν θα είναι θετικό ή αρνητικό το ότι θα λείχει ο Κάτσε. Εμείς είπαμε αυτό θα κάνουμε κι αυτό κάνουμε. Είναι πολύ απλά τα πράγματα για εμένα. Με όποιον αντίπαλο και να παίζαμε, αυτή είναι η λειτουργία της ομάδας με εμένα προπονητή. Αυτή είναι η απόφαση η δική μου και την ευθύνη τη φέρω εγώ...”

 

Είπε όμως και κάτι άλλο: “Απορώ γιατί μου κάνετε αυτές τις ερωτήσεις. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δημιουργείτε τόσο μεγάλο θέμα. Ο ΠΑΟΚ έχει παίξει χωρίς τον Κάτσε επτά αγωνιστικές, με τον Τζιόλη να είναι απών τέσσερις μήνες. Να μη σταθούμε σε ένα συγκεκριμένο παιχνίδι. Αυτό που έχει σημασία για εμάς είναι ότι πρόκειται για ένα πολύ δύσκολο παιχνίδι, με έναν αντίπαλο που είναι σε καλύτερη κατάσταση από εμάς και θα πρέπει να είμαστε πάρα πολύ πειθαρχημένοι για να πάρουμε το αποτέλεσμα που θέλουμε”

 

 

Μάλιστα. Δεν υπάρχει θέμα. Ο δημοσιογράφος το δημιούργησε με την εύλογη ερώτησή του και όχι ο ίδιος ο Αγγελος με την περίεργη απόφασή του.

 

Κατ' αρχήν δεν περιμέναμε τον Αγγελο για να μάθουμε ότι αυτός παίρνει τέτοιου είδους αποφάσεις. Αυτό είναι το προφανές. Αλίμονο αν αποφάσιζε ο Σαββίδης, ο Αγγελίδης, ή ο Λαγωνίδης για τη σύνθεση, για το αν θα παίξει κάποιος παίκτης, ή σε ποιο ματς θα εκτίσει την ποινή του ο τιμωρημένος. Σαφώς ο προπονητής παίρνει αυτές τις αποφάσεις, σαφώς είναι δική του η ευθύνη και σαφώς μόνο αυτός κρίνεται. Αλλά τι να την κάνεις την ευθύνη και την κριτική όταν συμβαίνει ένα προφανές λάθος, ιδιαίτερα μάλιστα αν αυτό το λάθος κοστίσει;

 

 

Εδώ μιλάμε για μια περίεργη απόφαση του προπονητή, που δείχνει να μην έχει καμία λογική. Ο Κάτσε είναι ο παίκτης που τρέχει περισσότερο από όλους. Είναι ο καλύτερος κόφτης της ομάδας. Είναι αυτός που δεν κουράζεται ποτέ και που μπορεί να παίξει τον ρόλο του αμυντικού χαφ καλύτερα από κάθε άλλον συμπαίκτη του. Αν, λοιπόν, δεν χρειάζεται σε ένα τέτοιο παιχνίδι, σε ποιο χρειάζεται; Αν δεν είναι απαραίτητος με αντίπαλο τον Παναθηναικό, που η βασική αρετή του είναι ότι οι παίκτες του τρέχουν σαν δαίμονες, τότε με ποιον αντίπαλο θα κριθεί απαραίτητος; Με τη Ρεάλ, ή με την Μπάγερν;

 

Λογική ήταν η ερώτηση που τέθηκε από τον συνάδελφο ρεπόρτερ της NOVA και καλό θα ήταν να μάθαινε ο κόσμος το σκεπτικό του Αγγελου (αν υπάρχει) για την επιλεγμένη απουσία του Κάτσε από αυτόν τον αγώνα. Δυστυχώς ο Αγγελος τσαντίστηκε, όπως το συνηθίζει και δεν έδωσε την παραμικρή εξήγηση.

 

 

Υστερα, τι πάει να πει “παίξαμε επτά ματς χωρίς τον Κάτσε και με τον Τζιόλη να είναι εκτός;”. Πράγματι έτσι έγινε, αλλά δεν ήταν αυτός ένας από τους λόγους για τους οποίους ο ΠΑΟΚ είχε άσχημα αποτελέσματα; Ηταν. Δεν είναι φως φανάρι ότι η παρουσία του Κάτσε είναι υπερπολύτιμη; Είναι. Δεν είναι προφανές ότι ο ΠΑΟΚ, τουλάχιστον αμυντικά, λειτουργεί καλύτερα με τον Κάτσε; Είναι. Τι άλλο πρέπει να συμβαίνει, λοιπόν, για να θεωρείται παράδοξη η επιλογή να μην παίξει στο συγκεκριμένο παιχνίδι ο συγκεκριμένος παίκτης;

 

Μακάρι να μην κοστίσει τελικά η απουσία του Κάτσε και μακάρι να τα καταφέρει ο ΠΑΟΚ χωρίς αυτόν. Δεν είναι όμως καθόλου λογικό να έχεις νοκ άουτ τον Τζιόλη, τον Τζανδάρη και τον Μαντούρο και να αφήνεις στη Θεσσαλονίκη τον Κάτσε, ψάχνοντας ποιον θα “μετατρέψεις” σε αμυντικό χαφ για να παίξει αυτόν τον ρόλο σε ένα πολύ σημαντικό παιχνίδι. Οχι μόνο είναι παράλογο, αλλά ισοδυναμεί με τρέλα.

Πηγή: metrosport.gr

Κάτσε Αναστασιάδης Ποδόσφαιρο ΠΑΟΚ SPORTS