Πολλά και διάφορα είπε ο υφυπουργός σήμερα. Σε αρκετά (έως πολλά) σημεία, άφησε αιχμές για οπαδικούς στρατούς που εξυπηρετούν συμφέροντα επιχειρηματιών.

«Θέλω να τους πω ότι η κυβέρνηση ενδιαφέρεται για την άποψη της κοινής γνώμης και όχι των οργανωμένων οπαδικών στρατών. Αντιλαμβανόμαστε πώς λειτουργούν και για ποια συμφέροντα αγωνίζονται. Όλα ξεσκεπάζονται σιγά-σιγά».

Δηλαδή; Για πείτε και σε εμάς που δεν ξέρουμε… Πώς στήνονται αυτοί οι στρατοί; Πώς -και με τι αντάλλαγμα- οργανωμένοι οπαδοί υπερασπίζονται συμφέροντα εταιριών και επιχειρηματιών; Όλα αυτά είναι άγνωστα εδώ.
Έχει πλάκα να κοιτάει κανείς προς τα εδώ στη Θεσσαλονίκη για τέτοιου είδους φαινόμενα… Έχει πλάκα μετά από όσα έχουν γίνει να πιστεύετε ότι ο ΠΑΟΚ του Σαββίδη έχει οποιαδήποτε σχέση με αυτά τα οποία οι μισοί –και καλά- κατηγορούν και οι άλλοι μισοί τα επιδιώκουν.
Όλοι οι άλλοι μπορούν να κοιτιούνται στον καθρέφτη.

Ο ΠΑΟΚ και ο Σαββίδης δεν έχουν και δεν ξέρουν τι θα πει στρατός οπαδών, αυτών δηλαδή που καθοδηγούνται από τις ΠΑΕ και έχουν άμεση σχέση με τις επιχειρήσεις και ότι αυτό συνεπάγεται.
(Μετά από όσα έγιναν και τώρα τελευταία, το να υποστηρίξει κανείς ότι ο ΠΑΟΚ έχει καθοδηγούμενους οπαδούς, είναι πραγματικά αστείο…).

Ξέρετε όμως τι αναγκαζόμαστε να προσθέσουμε στο παραπάνω γεγονός, με βάση όλη την κατάσταση που διαμορφώνεται στον Ελληνικό αθλητισμό:
«Ο ΠΑΟΚ και ο Σαββίδης… καλώς ή κακώς, ευτυχώς ή δυστυχώς για τον ΠΑΟΚ, δεν έχουν και δεν ξέρουν τι θα πει... στρατός οπαδών».

Πολλές φορές δηλαδή… αναρωτιόμαστε: Καλώς δεν έχει στρατό ή κακώς; (Μην βιαστείτε να απαντήσετε…).

Αν για παράδειγμα ο ΠΑΟΚ είχε στρατό (με ότι αυτό συνεπάγεται) θα είχε πιθανότατα και 30-50 οπαδούς στη Γλυφάδα για το φάιναλ φορ στο βόλεϊ...

Στο βόλεϊ όπου ο ΠΑΟΚ ήταν πολύ ανώτερος του πιο δουλεμένου -ως ομάδα- Ολυμπιακού και ήταν έτοιμος να κερδίσει για να φθάσει στον τελικό. Όπως ακριβώς και στο ληγκ καπ δηλαδή.

Αυτό που είδαμε στο 24-21 του τρίτου σετ είναι... ανεξήγητο, έστω και αν έγινε για δεύτερη φορά. Προφανώς ο ΠΑΟΚ δεν έχει φέτος ηγέτη τύπου Γκόμεζ για τις δύσκολες φάσεις και τις κρίσιμες στιγμές, αλλά μήπως... ο Ολυμπιακός έχει;

Όσο και να προσπαθήσεις να εξηγήσεις πώς έγινε το ίδιο πράγμα δύο φορές, δεν μπορείς να βρεις πολλά επιχειρήματα.

Βαρύ και πικρό αυτό που έγινε για τον ΠΑΟΚ, αλλά... σε αυτές τις περιπτώσεις σταματάς να μιλάς και περιμένεις πώς και πώς την επόμενη φορά, για να δείξεις ότι πράγματι είσαι καλύτερος.

Ο επίσημος ΠΑΟΚ όμως, μετά τον αγώνα, τα έβαλε με τους διοργανωτές γιατί...στις κερκίδες του γηπέδου βρέθηκαν τελικά 20 ή 30 οπαδοί του Ολυμπιακού.

Γιατί άραγε τέτοια μικρότητα;

Όχι μόνο γιατί η παρουσία τους δεν επηρέασε το παιχνίδι, όχι μόνο επειδή πρόκειται για λεπτομέρεια και... εύκολη δικαιολογία, αλλά πολύ περισσότερο από την στιγμή που αυτό το γεγονός ήταν γνωστό από την προηγούμενη μέρα.

Ο ΠΑΟΚ έχει δίκιο για το ότι η ομοσπονδία μέρες πριν την διοργάνωση, δεσμεύτηκε πώς θα γίνουν αγώνες στη Γλυφάδα (και όχι σε άλλη πιο ουδέτερη πόλη) χωρίς οργανωμένους οπαδούς.

Αυτό όμως μία μέρα πριν τα ματς ακυρώθηκε. Και ακυρώθηκε με την παρουσία ομάδων-αστυνομίας-ομοσπονδίας! Με την άδεια ΚΑΙ της αστυνομίας! Πώς; Γιατί; Ποιος πήρε την ευθύνη;

Ο ΠΑΟΚ ήταν εκεί και υπέγραψε! Δεν κατήγγειλε κάτι! Δεν ασχολήθηκε ιδιαίτερα, ενώ είδε ακόμη και τις λίστες των αντιπάλων! Δεν ενημέρωσε κανέναν γι’ αυτή την ασυνέπεια. Ευτυχώς βέβαια δεν άκουσε και την Ομοσπονδία:

«Να φέρνατε και εσείς 30 οπαδούς…» έλεγαν από την ομοσπονδία, αλλά αυτό ήταν ακόμη πιο ανεύθυνο! Και ευτυχώς ο ΠΑΟΚ δεν τους «άκουσε».

Όχι 30, αλλά από 10 ΠΑΟΚτσήδες, Παναθηναϊκοί και Ολυμπιακοί να βρίσκονταν στη Γλυφάδα, ακόμη εκεί θα ήταν και θα πλακώνονταν...

Σε κάθε περίπτωση, ότι και αν έγινε… το κύριο θέμα για τον ΠΑΟΚ είναι ότι «δώρισε» άλλον ένα τίτλο και όχι ότι στις εξέδρες μπήκαν δύο πανό και ακούστηκαν πέντε συνθήματα για τους αντιπάλους.

gazzetta.gr   

Κοντονής Ελλάδα Ποδόσφαιρο ΠΑΟΚ SPORTS