Ο Βαγγέλης Μαρινάκης είναι φανατικός Ολυμπιακός. Αγαπάει τρελά την ομάδα του. Ταυτόχρονα, έχοντας κάνει μία τεράστια επένδυση πολλών εκατομμυρίων ευρώ, θέλει κάθε χρόνο να την προστατεύει και να διευρύνει τους ποδοσφαιρικούς της ορίζοντες. Ολα τούτα είναι δεκτά, μη αμφισβητήσιμα και κυρίως διόλου κατακριτέα.

Ο Βαγγέλης Μαρινάκης, όμως, δεν είναι τυφλός. Και ταυτόχρονα γνωρίζει από ποδόσφαιρο, δεν είναι ουρανοκατέβατος στο χώρο ούτε κάθε φορά που βλέπει μπάλα τη στέλνει στο αστυνομικό τμήμα με την κατηγορία ότι πρόκειται για χειροβομβίδα. Από μικρό παιδί ήταν στο παλιό Καραϊσκάκη, τα νιάτα του έχει περάσει στον Ολυμπιακό, ως οπαδός του και μετά ως παράγοντας.

ΞΕΡΕΙ, λοιπόν, καλύτερα από πολλούς, ότι το πέναλτι που δόθηκε στον Λέτο το βράδυ της Κυριακής στη Νέα Σμύρνη ήταν ΟΡΙΣΜΟΣ της παράβασης. Οχι «ναι, μεν, αλλά» ούτε πέναλτι που «χωράει πολλή κουβέντα, ως σφύριγμα που δόθηκε στον δυνατό». Ηταν πέναλτι από αυτά που οι ποδοσφαιρόφιλοι στην καθημερινότητά τους ονομάζουν «μαρσουδιά», όχι «μαϊμουδιά».

Απορώ, λοιπόν: πώς είναι δυνατόν ένας άνθρωπος που ΓΝΩΡΙΖΕΙ το ποδόσφαιρο να «λέει» στους συνεργάτες του ότι ήταν «έξαλλος με τη συγκεκριμένη απόφαση του Κωνσταντινέα»; Αν η ΙΔΙΑ φάση είχε συμβεί σε παιχνίδι Πανιώνιος-Ολυμπιακός με πρωταγωνιστές τον Κβιρκβέλια και τον Μιραλάς, και ο Κωνσταντινέας δεν είχε δείξει «βούλα», ο Βαγγέλης Μαρινάκης θα είχε... απογειωθεί! Και ΟΛΟΙ οι οπαδοί του Ολυμπιακού δικαίως θα φώναζαν -όπως σωστά έπραξαν στο ματς με τον Αστέρα και το ΚΑΘΑΡΟ πέναλτι που δεν δόθηκε στον Αβραάμ Παπαδόπουλο- ότι η ομάδα τους αδικήθηκε κατάφωρα.

Προσωπικά αμφιβάλω αν ο Βαγγέλης Μαρινάκης «μίλησε στους συνεργάτες του» έχοντας ΔΕΙ τη συγκεκριμένη φάση της ανατροπής του Λέτο ή αν αρκέστηκε σε ενημέρωση από την Αθήνα. Δεν μπορώ να δώσω άλλη εξήγηση, παρά το ότι κάποιος ΠΑΡΕΣΥΡΕ τον πρόεδρο του Ολυμπιακού (θέλοντας να γίνει «βασιλικότερος του βασιλέως»), με κουβέντα του στυλ «πού να δεις, πρόεδρε, τι έδωσε αυτός ο Κωνσταντινέας, πέναλτι-μαϊμού στη βουτιά του Λέτο».

Μην πάτε μακριά. Αν όντως ο διαιτητής του αγώνα της Νέας Σμύρνης είχε σφυρίξει λανθασμένα, ο ΠΡΩΤΟΣ που θα είχε σηκώσει το... λάβαρο της αδικίας, θα ήταν ο γνωστός «πενήντα(ς)-πενήντα(ς)». Σιγά μην άφηνε άλλον να του πάρει την πρωτιά. Θα είχε ανέβει στο... Κανόνι και θα ξιφουλκούσε ο κύριος Σάββας. Ούτε λέξη, όμως, επί του προκειμένου, από τον θιασώτη της ισονομίας («50 υπέρ ημών και 50 εναντίον όλων των άλλων»).

Ο Βαγγέλης Μαρινάκης έχει αρκετές φορές στο παρελθόν νικηθεί από το οξύθυμο του χαρακτήρα του και την αγάπη του για τον Ολυμπιακό. Αλλοτε είχε δίκιο (μετά τον καταλογισμό του «Δαλούκειου πέναλτι» υπέρ του ΠΑΟ στο «Κλ. Βικελίδης», άλλοτε όχι (το περίφημο «διδάξαμε ήθος» έπειτα από τα αίσχη του Καραϊσκάκη). Στην πρώτη περίπτωση προχώρησε στη γνωστή φραστική υπερβολή με το περιβόητο «Εγκλημα κατά της Ελλάδας».

Στη δεύτερη, όταν ενημερώθηκε από τους συνεργάτες του για όσα είχαν συμβεί, έσπευσε να ζητήσει συγγνώμη. Τώρα, όμως, επειδή δεν υπήρξε δήλωσή του, αλλά αυτά που «έλεγε στο περιβάλλον του», πραγματικά απορώ: όχι για την εγκυρότητα των γραφομένων, αλλά για το αν πράγματι ο ίδιος είδε τη φάση ή του την... περιέγραψε κάποιος από την Αθήνα στο Λονδίνο. Δεν μπορώ να δεχθώ -ακόμη κι αν γνωρίζω τα ακραία, ενίοτε προπαγανδιστικά, επικοινωνιακά παιχνίδια μεταξύ των μεγάλων για να διαμορφώσουν κλίμα και να πάρουν το... επόμενο σφύριγμα- ότι μπορεί ο Μαρινάκης, με την ποδοσφαιρική γνώση που διαθέτει, να είδε το συγκεκριμένο μαρκάρισμα και να είπε «δεν είναι πέναλτι».

Αλλο πράγμα η οπαδική οπτική και ΑΛΛΟ η διαστρέβλωση της πραγματικότητας. Γι' αυτό νομίζω ότι κάποιος τον παρέσυρε. Αν πάλι κάνω λάθος και αποδειχθεί δική του άποψη, τότε θα τον προέτρεπα να σκεφθεί τι θα ζητούσε να σφυρίξει ο κάθε διαιτητής, αν το ΙΔΙΟ μαρκάρισμα γινόταν πάνω στον Μιραλάς και όχι στον Λέτο. Τόσο απλά...

Πηγή: sentra-goal.gr

Μαρινάκης Ποδόσφαιρο SPORTS Ολυμπιακός