Μην πυροβολείτε τον Αλμέιδα και την ΑΕΚ του - Θέλει αντι-Μάνταλο και... Φαν Βέερτ- Βρήκε 2ο Τσούμπερ

1. Η ΑΕΚ στην Ριζούπολη υπέστη όντως ήττα σοκ! Απογοητευτική όμως, εμφάνιση δεν έκανε. Το ότι προβλημάτισε σε κάποια κομμάτια της, ναι! Και διαφωνώ με την πρώιμη καταστροφολογία λόγω... ξενερώματος, εσωστρέφειας και της γνωστής "κιτρινόμαυρης"μίρλας. Γιατί σε σχέση με την περσινή ΑΕΚ βλέπω και ποιότητα να έχει μπει στην ομάδα και ο κόουτς Αλμέιδα να της έχει περάσει ήδη (μετά από 2 μήνες δουλειάς) κάποιες απο τις γενικές αρχές του...

2. Θα συμφωνήσω με την δήλωση του κόουτς Ματίας μετά το ματς, πως η ΑΕΚ κόντρα στον Βόλο έκανε τα πάντα για να κερδίσει, να φτάσει στην ανατροπή. Ενδεχομένως χωρίς τόσο πειστικό τρόπο. Για την ακρίβεια χωρίς τον σωστό τρόπο, από ένα σημείο και μετά μέσα στον αγώνα και κυρίως όσο πλησίαζαν στην περιοχή του Βόλου. Από την άλλη η ΑΕΚ έβγαζε ένταση στο παιχνίδι της από το ξεκίνημα μέχρι την λήξη της αναμέτρησης. Δεν έχασε την συγκρότησή της, δεν άνοιξαν οι γραμμές της, δεν κρέμασε (παρά το σε βάρος της σκορ) όσο περνούσε ο χρόνος και ειδικά μετά το 70', όπως δηλαδή γινόταν πέρσι επί Γιαννίκη).

3. Οι παίκτες της ΑΕΚ με το μπουστάρισμα της "καυτής" έδρας (φοβερή η ατμόσφαιρα στην Ριζούπολη), μπήκαν για να καθαρίσουν απο νωρίς το ματς. Βρέθηκαν όμως, απο νωρίς πίσω στο σκορ και με τον Βόλο απο πολύ νωρίς να παίζει μόνο άμυνα και στο 1/3 του γηπέδου (εξ ου και το κατοχικό ποσοστό plus 70 % των γηπεδούχων). Η ομάδα των Μπέου όντως το έκανε οργανωμένα παρότι οι περισσότεροι αμυντικοί του ατομικά δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο (έχει σταθερό/σοβαρό τερματοφύλακα, τον Κλέϊμαν). Και η ομάδα του Αλμέϊδα προσπαθούσε να παίξει γρήγορα αλλά έπαιζε... βιαστικά και ενίοτε τσαπατσούλικα. Δεν είχε την απαιτούμενη ηρεμία/ψυχραιμία στο παιχνίδι της, γιατί ήταν πολύ... συναισθηματική! Και όμως, ήταν θέμα ενός γκολ, της ισοφάρισης. Και στο 75' να ερχόταν το 1-1, μετά η Ένωση πιθανότατα θα έφτανε και στο 2-1!

4. Το ο τι, λοιπόν, ο Βόλος κράτησε χθες το μηδέν παθητικό, περισσότερο οφειλόταν στο οτι: α) οι "κιτρινόμαυροι" δεν πάταγαν προσχεδιασμένα στην περιοχή του ενώ και οι σέντρες που κατά κόρον επεδίωξαν είτε δεν περνούσαν, είτε δεν ήταν καλές, β) ο κάπταιν Αραούχο από την υπερβολική του επιθυμία για να βοηθήσει έφευγε συνέχεια από την θέση του, πήγαινε παντού, κουραζόταν ασκόπως και έτσι χανόταν το επιθετικό βάθος. Η ΑEK στην πράξη δεν είχε φορ, και ο Λιβάι Γκαρσία όταν μπήκε δεν είχε παρτενέρ μπροστά 3) δεν υπάρχει... Λιβάγια στο ρόστερ, ένας επιθετικός που θα έπαιζε με πλάτη, θα έσπαγε τις μπάλες, θα έχει και το γκολ. Αυτά ο Μάνταλος δεν μπορεί να τα κάνει! Τέλος...

5. Η ΑΕΚ είχε καταιγιστικό ρυθμό και πίεση, σχεδόν σε όλη την διάρκεια της αναμέτρησης. Δεν ήξεραν όμως, να τον... κοντρολάρουν. Επίσης, παρότι ο αντίπαλος με το υπέρ του σκορ έπαιζε με μεγάλες μπάλες, οι γηπεδούχοι μέχρι το 92' ( την φάση με το οφσάιντ γκολ) δεν έφαγαν κόντρα και καθάρισαν σχετικά εύκολα τις πρώτες και δεύτερες μπαλιές. Βέβαια εκεί έλειψε στην ΑΕΚ κάποιος που θα τις έπαιρνε και θα τις... ηρεμούσε!

6. Πάμε τώρα να δούμε και το βασικό, ποιες γενικές αρχές του ο κόουτς Αλμέιδα έχει περάσει στην ΑΕΚ: α) το πρεσάρισμα,απο την αρχή ως το τέλος!, β) την πολύ καλή φυσική κατάσταση, γ) να είναι κοντά οι γραμμές, δ) το γκρούπ από παθιασμένους παίκτες...

7. Ο Αλμέιδα το προσπάθησε πολύ στο κοουτσαρισμα. Και η αλλαγή συστήματος (από 3-5-2 σε 4-1-4-1) και οι αλλαγές του (με εξαίρεση ίσως του Πινέδα) ήταν αλλαγές με σκεπτικό. Βέβαια οι αλλαγές του Ρότα και του Αλμπάνη δεν του βγήκαν αλλά αυτό ήταν και θέμα ατομικής ποιότητας...

8. Η... φάπα απο τον Βόλο νομίζω πως ήρθε στο σωστό τάϊμινγκ για την ΑΕΚ. Αρκεί να γίνει η σωστή ερμηνεία/αναγνώριση και μετά η αποδοχή των θεμάτων που υπάρχουν, ώστε να αλλάξουν/διορθωθούν. Τι εννοώ; Σο 3-5-2 (είτε σε διάταξη 3-1-4-1-1, είτε σε 3-1-4-2) ο Αλμέιδα χρειάζεται παίκτη για την θέση του Αμραμπατ. Και δεν μπορεί να είναι ο Γκατσίνοβιτς αυτός, ο Σέρβος είναι απαραίτητος στον άξονα/χαφ. Λένε πάντως απο την ΑΕΚ πως για εκεί έρχεται ο Ελίασον. Για να κάνει τον δεξιό Τσούμπερ, παρότι αριστεροπόδαρος ο Ελίασον!!

9. Μετά η ΑΕΚ χρειάζεται βασικό παίκτη και για την θέση που χρησιμοποιείται/ξεκινάει απο τον Αλμέϊδα ο Μάνταλος. Εναν επιθετικό, ικανό στο συνδυαστικό ποδόσφαιρο, που θα μπορεί να μπαίνει και στις τρύπες. Δεν μπορεί να παίζει εκεί ο πρώην κάπτεν, τουλάχιστον να μην ξεκινάει αλλά να έρχεται απο τον πάγκο. Αυτές είναι δυο απαραίτητες προσθήκες στην ενδεκάδα της ΑΕΚ

10. Από εκεί και πέρα η ΑΕΚ εφόσον παίζει με 4άδα στην άμυνα της, όπως δηλαδή χθες στο δεύτερο ημίχρονο, έχει ξεμείνει με έναν δεξιό μπακ , τον Ρότα. Κι αυτός όμως, σε μια ΑΕΚ που θα παίζει με 4 στην άμυνα και με κανονικά win μπακ (και όχι χαφ μπακ), δεν μπορεί να είναι ο βασικός της δεξιός μπακ. Φιλότιμος , αθλητικότατος, δουλευταράς ο Ρότα αλλά χωρίς σέντρα, ντρίμπλα... Άρα η ΑΕΚ θέλει και μεταγραφή δεξιού Μπακ

11. Τέλος, για να έχει βάθος το ρόστερ της θα πρέπει να έχει και σέντερ φορ περιοχής, με διαφορετικά χαρακτηριστικά,. Θα μπορούσε να είναι ο Φαν Βεερτ. Για να μην αναγκάζεται, όπως χθες, ο Αλμέιδα να ρίχνει στο ματς τον Αλμπάνη. Ναι τον Αλμπάνη, που δεν είναι και φορ...

12. Μετά από όλες αυτές τις αναγκαίες προσθήκες ποιότητας, η ΑΕΚ πρέπει να αποκτήσει και... συλλογική μνήμη, να παίζουν όλοι μαζί. Δεν είναι εύκολο, χρειάζεται χρόνος, για να φτιάξεις την ... χημεία μιας ομάδας. Να μάθει ο ένας τον άλλον, χρόνος και επαναλήψεις για να αποκτήσεις αυτοματισμούς αλλά και για την καλύτερη αξιοποίησή τους. Συν να βελτιωθεί στα επιθετικά στημένα της.

13. Ο Τζαβέλας χθες ήταν πολύ καλός. Πολύ συγκεντρωμένος, η 3άδα στην άμυνα του πάει, έτσι είχε ξεχωρίσει και στην Αλάνια. Ποιο ήταν το πρόβλημά του (όπως και του Χατζησαφί); Δεν μπορεί να... οδηγήσει με την μπάλα, να την προωθήσει από πίσω έτσι ώστε να δημιουργηθούν υπεράριθμίες...

ΥΓ. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος στην ΑΕΚ είναι εντός Οργανισμού να αρχισουν να λενε το μακρύ και το κοντό τους για τον Αλμέϊδα και την επάρκεια του. Γιατί παίζει αυτό το σύστημα, θα έπρεπε να πάρουμε εκείνους που έκοψε, να του...μιλήσουμε κλπ,κλπ,κλπ...