Ναι, έλειψε ο Καμαρά αλλά ο ΠΑΟΚ ήταν επιεικώς κάκιστος και… εκνευριστικός

Ο ΠΑΟΚ με την ολοκλήρωση του πρώτου γύρου του μίνι Πρωταθλήματος παρέμεινε στην 4η θέση και τέσσερις βαθμούς μακριά από την 2η θέση. Στο ΟΑΚΑ δεν γκρέμισε ό,τι έχτισε τις δυο πρώτες αγωνιστικές με τις ισάριθμες νίκες, πολύ απλά διότι αυτοί οι έξι βαθμοί του έχουν επιτρέψει να παραμένει στο παιχνίδι της 2ης θέσης από τη στιγμή που τόσο η ΑΕΚ όσο και ο Παναθηναϊκός την επόμενη αγωνιστική θα παίξουν στην Τούμπα. Αυτό προφανώς και δεν σημαίνει πως ο ΠΑΟΚ σε αυτά τα δυο ματς είναι το απόλυτο φαβορί πολύ περισσότερο αν σταθούμε στην απογοητευτική και κάκιστη εμφάνιση του στο ΟΑΚΑ. Μια ήττα είναι μέσα στο πρόγραμμα ειδικά όταν παίζει απέναντι στον Παναθηναϊκό αλλά αυτό που εκνευρίζει είναι η εμφάνιση πολύ απλά διότι ο ΠΑΟΚ μέχρι το 70’ δεν έδειξε είτε να μπορεί είτε να το πιστεύει. Και στα αλήθεια δεν ξέρω αν για παράδειγμα έχοντας από την αρχή τον Καμαρά θα μπορούσε να είχε κυλήσει διαφορετικά το ματς.

Μπορεί η απουσία ενός ποδοσφαιριστή και στην προκειμένη περίπτωση του Καμαρά να στοιχίζει τόσο πολύ; Αυτό κρίνεται και από το ποιος κλήθηκε να τον αντικαταστήσει. Δεν είμαι εμπαθής με τον Μεϊτέ αλλά νομίζω πως δεν κάλυψε το κενό του Καμαρά και ο Σιώπης μόνος του και απέναντι στον Οζντόεφ τους κέρδισε κατά κράτος. Τον Πένια δεν τον είδαμε, είδαμε αργότερα τον Σβαμπ, προφανώς πρέπει να περιμένουμε το επόμενο ματς να δούμε τον Καμαρά και ο Λουτσέσκου να νιώσει πιο ασφαλής.

Ο ΠΑΟΚ παρατάχθηκε με την ίδια ενδεκάδα που τέλειωσε το ματς στην OPAP ARENA και άρχισε το ματς απέναντι στον Ολυμπιακό εκτός του Καμαρά. Με μια εβδομάδα προετοιμασίας, με καλή ψυχολογία μετά τις δυο νίκες, περίμενες τουλάχιστον πνευματικά να παρουσιαστεί πανέτοιμος. Και εδώ θέλω να σταθώ. Ναι το πρώτο γκολ του Παναθηναϊκού ήρθε από λάθος του Βιετέσκα που όμως σε τέτοιο ντέρμπι δεν το κάνεις. Και το εκνευριστικό είναι το πώς ήρθε το δεύτερο γκολ. Ο ΠΑΟΚ είχε χαμένη ευκαιρία και στην αντεπίθεση κατάφερε να σκοράρει πολύ απλά διότι το γρήγορο χαφ του κουβάλησε την μπάλα και βρήκε τον εξαιρετικό Ουνάι.

Το πόσο κακός ήταν ο ΠΑΟΚ του πρώτου μέρους φάνηκε και από το ότι ο Λουτσέσκου –σπάνια το κάνει- έκανε δυο μαζεμένες αλλαγές στο ημίχρονο που –επειδή κάθε μέρα δεν είναι Πασχαλιά – δεν μπόρεσαν να αλλάξουν τα πράγματα ειδικά όταν έγινε σχετικά γρήγορα το 3-0.

Και επειδή μπορεί η διαφορά τερμάτων να μετρήσει στο τέλος, δεν ξέρω πόσο χρήσιμο μπορεί να αποδειχθεί το γκολ του Κωνσταντέλια.  Γιατί σε περίπτωση ισοβαθμίας ο ΠΑΟΚ θα πρέπει στην Τούμπα να κερδίσει με καλύτερο σκορ από αυτό που έχασε στο ΟΑΚΑ.

Δεν ήταν μόνο τα ατομικά λάθη που στοίχισαν στον ΠΑΟΚ. Ηταν η γενική εικόνα του που απογοήτευσε και προβλημάτισε.

Αμέσως μετά τη νίκη απέναντι στον Ολυμπιακό, είχα σημειώσει πως πάντα ρεαλιστικός στόχος της ομάδας ήταν και είναι η 3η θέση. Απομακρύνεται η 2η, έχει ελπίδες για την 3η αλλά με αυτή την ήττα, την βαριά ήττα, έχει μπροστά του να διαχειριστεί δυο εβδομάδες, αν όχι εσωστρέφειας αλλά προβληματισμού. Που ο ίδιος φρόντισε να δημιουργήσει με την κακή του εμφάνιση το ξανατονίζω, όχι τόσο με την ήττα που ναι εδώ που έχουμε φτάσει, αυτή στοιχίζει αφού δεν έχεις περιθώρια λάθους.