Ξεκάθαρος παλαίμαχος διαιτητής! "Πέναλτι στον Σβιντέρσκι από τον Κεντζιόρα"

Ο γνωστός τηλεκριτικός διαιτησίας και πρώην ρέφερι, Αριστομένης Κουτσιαύτης, ανήρτησε ο ίδιος στον προσωπικό του λογαριασμό τις απόψεις του για τις αμφισβητούμενες φάσεις της αγωνιστικής και τόνισε ότι έπρεπε να δοθεί πέναλτι στον Σβιντέρσκι.

Αναλυτικά όσα έγραψε:

«ΠΑΟΚ-Παναθηναϊκός

Στο 24 λεπτό σε σέντρα παίκτη του ΠΑΟΚ και απόκρουση του Σφιντέρσκι η μπάλα βρίσκει στο χέρι και το πόδι του συμπαίκτη του. Όπως έχουμε ξαναπεί, όταν η μπάλα προέρχεται από συμπαίκτη και το χέρι είναι σε φυσική θέση, δεν υπάρχει παράβαση. Από μόνη της, η θέση του χεριού, η οποία όπως είπα είναι φυσική δίνει την απάντηση στην απόφαση. Μια ιδιαίτερη λεπτομέρεια στην συγκεκριμένη φάση είναι το γεγονός ότι ενώ η μπάλα κατεβαίνει μετά την κεφαλιά στη συνέχεια μετά την επαφή ανεβαίνει, δείγμα ότι η μπάλα έχει βρει και τον μηρό του παίκτη. Σε κάθε περίπτωση, όμως, δεν υπάρχει παράβαση.

Στο 42 λεπτό υπάρχει σπρώξιμο στον Σφιντέρσκι από τον Κεντζιόρα… Έχω ξαναπεί τη δυσκολία των κρατημάτων και των σπρωξιμάτων. Παρόλα αυτά βλέπουμε τα χέρια του παίκτη στην πλάτη του αντιπάλου του, ενώ στο τέλος φαίνεται και η κίνηση των δακτύλων, δείγμα της κίνησης και της δύναμης, που ασκούν, επίσης ενώ είσαι σε κάμψη στη συνέχεια τεντώνονται.

Πολύ σημαντικό κριτήριο, είναι η πορεία της μπάλας η οποία κατευθύνεται προς το συγκεκριμένο ζευγάρι, επομένως αυτή η κίνηση του αμυντικού εμποδίζει τον επιθετικό του Παναθηναϊκού να διεκδικήσει την μπάλα, επίσης το γεγονός ότι ο αμυντικός δεν προσπαθεί να παίξει τη μπάλα, είναι επιβαρυντικό για εκείνον. Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, είναι προτιμότερο ο διαιτητής να σφυρίξει πέναλτι, παρά να αφήσει τη συνέχιση του παιχνιδιού. Πιστεύω ότι σφυρίζοντάς το, δεν θα υπήρχε παρέμβαση και από τον διαιτητή VAR.

ΑΕΚ-Ολυμπιακός

Στο 16ο λεπτό γίνεται σέντρα από παίκτη της ΑΕΚ και φαίνεται να υπάρχει ένα στιγμιαίο κράτημα πάνω τον Πιερό από τον Ρέτσο. Αυτή η διεκδίκηση, όμως, δεν είναι παράβαση και συνηθίζεται στους αγώνες ποδοσφαίρου. Γενικά, ο διαιτητής δεν είχε άλλα προβλήματα εντός μεγάλης περιοχής, αλλά ήταν αρκετά ελαστικός στον πειθαρχικό έλεγχο.

ΟΦΗ-Ατρόμητος

Στο 60ο λεπτό υπάρχει πτώση παίκτη του Αστέρα εντός μεγάλης περιοχής του ΟΦΗ μετά από σέντρα. Φαίνεται ο αμυντικός του ΟΦΗ να σπρώχνει με το σώμα τον αντίπαλο του, αλλά όπως έχω πει τα σπρωξίματα είναι δύσκολες περιπτώσεις, πόσω μάλλον, όταν δεν υπάρχουν και χέρια στην διεκδίκηση. Μια πολύ δύσκολη φάση για τον διαιτητή και με κακό οπτικό πεδίο. Μια γκρίζα περίπτωση…

Στο 75ο λεπτό μετά από σέντρα παίκτη του Αστέρα η μπάλα βρίσκει το χέρι του Ανδρούτσου του ΟΦΗ αφού πρώτα έχει βρει στο πόδι του. Σωστή η απόφαση για πέναλτι έστω και μετά από την παρέμβαση του διαιτητή VAR διότι το χέρι είναι σε μη φυσική θέση και μπλοκάρει τη πορεία της μπάλας. Πολύ δύσκολη φάση από τη στιγμή που το πόδι και το χέρι βρίσκονται πολύ κοντά στην πορεία της μπάλας. Σωστή και η απόφαση να μην δείξει κίτρινη κάρτα ο διαιτητής μετά και την περσινή τροποποίηση στους κανονισμούς.

Ατρόμητος-Άρης

Στο 45+1ο στο γκολ του Άρη υπάρχει μαρκάρισμα μεταξύ κέντρου και μεγάλης περιοχής. Όπως βλέπουμε, ο παίκτης του Άρη βάζει την τελευταία στιγμή το πόδι του μεταξύ της μπάλας και του παίκτη του Ατρομήτου. Αυτή η κίνηση θεωρείται από τον κανονισμό παράβαση, διότι το πόδι του παίκτη του Άρη λειτουργεί ως εμπόδιο. Επιπλέον, επιβαρυντικό στοιχείο είναι ότι ο παίκτης του Άρη δεν βρίσκει την μπάλα. Σοβαρό λάθος του διαιτητή, αλλά κυρίως του διαιτητή VAR, που δεν παρενέβη.

Στο 79 λεπτό υπάρχει σέντρα παίκτη του Ατρόμητου η μπάλα βρίσκει πιθανότατα τον ώμο και όχι το χέρι με βάση την ταχύτητα μετά την πρόσκρουση με το σώμα, η τηλεοπτική μετάδοση δεν ξεκαθαρίζει το σημείο επαφής, η θέση του διαιτητή είναι πολύ καλή και θεωρώ ότι πήρε τη σωστή απόφαση σε αυτή την περίπτωση».